TUTTREVOLUTION

DEBATT: UNGDOMAR.SE.

2012-02-10T13:06:00.001+01:00

Budolicious: Jag vill att bröst ska vara sexuellt laddade.
ankzor: Gillar att kvinnobröst är sexuellt laddade, finner det trevligt.

Det är ingenting som vi vill ta ifrån er. Sexualiserandet av kvinnors bröst är inte ett problem, det är tvångssexualiserandet som problematiserar. Många töser finner deffade mäns bringor sexuellt attraherande & det fungerar utmärkt att dessa är det trots att dom tillåts vara synliga i parker & på badhus.

Rekommendation för dig:

DU FÅR GÄRNA GOOGLA 'BIG JUICY TITS' & BLI KÅT..

Ur texten: "Problemet är inte att karlar (& mången dam) uppskattar klyftor, pigga bröstvårtor & könseggande put under tyger. Problemet är tvångssexualiseringen som leder till att kvinnor berövas en frihet som män kan ta för given."

Myksa: Så jävla less på alla fånerier. Lägg energin på något nyttigt istället.

Det handlar inte bara om bara bröst, det handlar om att se symptomen (& önska radera dessa) av det sjuka som signalerar att ett lands halva befolkning har kroppsdelar som klassas vara förargelseväckande avdraperade likt hos en exempelvis badande varelse från andra halvan. Det mest komiska/tragiska är att det inte ens enbart handlar om att brösten ser olika ut (varför nu detta skulle vara ett OK argument) då det är bröstvårtorna som fasar folk. Vad som omringar dom går för sig.

Rekommendation för dig:

DÄRFÖR ÄR DET VIKTIGT FÖR MIG ATT FÅ VISA BRÖSTEN.

Ur texten: "Därför tolererar jag inte topptvånget. Jag tolererar inte att mina bröst ska påtvingas spelreglerna där dom är någonting konstant stämplat som farligt utvikningsmaterial att mysa med vid samlag. Jag tolererar inte att sexualiserandet av min kropp ska hämma min fria sfär. Jag tolererar framförallt inte att leva i ett samhälle som tillämpar systematiskt, legitimt förtryck på mig av den enkla anledningen att jag föddes med en vagina mellan benen. Mina bröst är inte farliga krigsvapen. Mina bröst är inte stoltserande exhibitionism. Mina bröst är inte blinkande knullsignaler. Mina bröst är bara bröst."

passaro: I delar av världen går folk ut och demonstrerar mot sådant som förtryck från staten("riktigt" förtryck), i Sverige skall man göra det för att bröst skall få hänga fritt. Oh well.

Från Wikipedia:
Termen förtryck används ofta för att beteckna hur en grupp hålls nere med hjälp av maktbefogenheter, med oberättigat våld eller med samhälleliga normer.

& vad vi har här är en samhällelig norm som finner stöd i lagboken & som gäller ett kroppsområde både män & kvinnor har men som bara inskränker på en av gruppernas självbestämmanderätt över hur att hantera sin kroppsliga (o)frihet.

trubbig: Det är så svårt att ha en åsikt.

Läs gärna in dig på Tuttrevolution.blogspot.com & se vilka tankar som väcks :) Skriv gärna en kommentar eller ett mail om du undrar någonting.

ankzor: Vill kvinnor springa runt med brösten bara så får de göra det såklart, varför skulle de inte?

För då kommer vakter & poliser.

Tickstart: tabun är fula morsor som ammar, blä
varför ammar inga milfs sina barn

Förstår inte om du är seriös med detta eller om det är ett försök till humor som dessvärre går mig förbi. Oavsett är det karaktäristiskt för vad vi kämpar emot då det är ett uttryck för tvångssexualiserandet. Det är OK så länge det ses som sexuellt (den snygga morsan med dom sexiga, accepterbara brösten) men hemskt då det är avsexualiserat (den fula morsan men dom skabbiga tuttarna). Huruvida bröst är accepterade eller ej ska inte utgå från huruvida dom är sexiga/i ett sexuellt sammanhang eller ej. Dom ska tillåtas att vara både supersexuella & avsexualiserade beroende på när, hur & varför.

Tror inte många män är så dumma att dom inte begriper att sammanhang spelar in. Jag har så pass stor tilltro till mäns förmåga att vara kapabla att jag inte tror att merparten finner problem att inse att en ammande morsa & badande kvinna inte nödvändigtvis behöver sexualiseras på samma sätt som porraktrisens Redtube-tuttar eller dejtens schyssta klyfta.

av Marielle.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

MEN BRÖST ÄR JU SEX!

2012-02-09T14:27:00.002+01:00

MEN BRÖST ÄR JU SEX! Eller hur, är det så. Ren och skär fucking hårdporr, är vad det är. Så länge de sitter på kvinnor! Folk springer till de muslimska kvinnornas undsättning, begråter deras ”påtvingade” slöjor, FRIHET TILL KVINNOFOLKET vrålar de och fullkomligt våldför sig på andra kulturer och det fria valet, för fritt val innebär faktiskt också att man kan välja att inte ta av sig slöjan. Eller burkan, för den delen (så fuck you Frankrike). För vi i väst är ju så fria, ja. Fullkomligt. Om man bland annat bortser från faktumet att mina bullar är porr per automatik och jag tvingas skyla dem trots att hanar med större bröst än jag fritt får flasha behagen och ingen höjer ögonbrynen, mer än kanske av lite äckel.

It’s not the size of the ship that matters, it’s the motion of the ocean sägs det (och det är sant, för övrigt) så det spelar egentligen ingen roll om de har större eller mindre bröst än mig, det är principen. Men det är ju kvinnobröst, hallå… de har ju liksom mer… fett och typ… mjölk… och, ja. Ja, hur lyder argumenten egentligen? Varför är det så att jag måste oroa mig för bröstvårtor som kikar fram mer än min manliga kollega med genomskinligt linne? Varför behöver jag känna ett automatiskt sting av oro i och med postandet av den här fullkomlig oskyldiga och inte på något vis speciella bilden when a guy doesn’t even have to break a sweat och flexar bröstmuskler för kung och fosterland? Varför är det jag som söker uppmärksamhet när jag som befittad bara vill åtnjuta samma mängd frihet som vilken kukbärare som helst?

Och tycker du att det är privat och vill dölja dina fettklumpar, fortsätt dölja dem för all del – det är inte jag som hindrar dig! Men varför ska jag tvingas böja mig under din moraliska piska? Det är inte jag som utövar förtryck på dig, det är du som förtrycker mig. Du begränsar mitt fria val och av vilken anledning? Kvinnor objektifieras, heter det. Därför ska vi skyla oss! Varför ge det mer ammunition, liksom! Men snälla, ska du be våldtäktsoffren att sluta bära kjol nu också? Kan vi sluta låta ”the bad guys” sätta upp reglerna för hur vi ska leva våra liv, tack. Vore ju på tiden. Låt oss istället bli de som bestämmer över våra egna kroppar. Men folk tycker väl att det är ett icke-problem, det här med bröstflashandet. Tänk på barnen i Afrika!

Men många bäckar små, som det heter, och det handlar väl inte så mycket om att jag dör om jag inte får låta småtuttisarna lapa solljus på en parkbänk en sensommardag, nej. Det handlar som sagt om principen, gott folk. Principen som förbjuder mig att visa mina bröstvårtor när mansfolket får stoltsera med sina bäst de vill. Det handlar inte om det konkreta i att skaka fritt på pattarna, det handlar om tanken bakom. Att vakter kommer och talar om för mig att jag måste ta på mig igen när jag, likt många andra, drar av mig överdelen i en svettig koncertarena. Men killarna ju, hallå! De flinar, spela inte dum nu. Lilla gumman. Det hänger alltså på kuken. Är det jämställdhet? Icke.

Betänk detta, hur hade det varit om befittade förbjöds att ha shorts på sig, av samma anledning? BEN ÄR SEX skriker man istället. Så länge de sitter på kvinnor! Det är exakt samma princip som med brösten. Och, för den delen, det är exakt samma princip när det kommer till slöjor också – men nu vill man att folk tar av sig istället, allt för frihet liksom. Tänk om Frankrike lagstiftat om att kvinnor inte tillåts ha någon överdel på sig alls. Oj, oj, oj. Den folkstormen hade jag velat vara med om, bara för att kunna säga HAH VAD NU DÅ VA, VA, VA?! En föga trolig utveckling dock. Men det är inte samma sak! På vilket sätt? Det handlar inte om bröst! Juste. Bröst är hårdporr. I väst. Men hår kanske är hårdporr i öst? Öh… vänta… va?

Jag har ingen större lust att dra av mig tishan i vanliga fall, på samma sätt som jag inte gärna drar av mig något plagg utomhus då jag skyr solljus, men jag tänker fan ta och göra det ändå. Steka pattarna lite. Bara för att folk inte tycks fatta att det handlar om förtryck, ett förtryck som vi inte ser för vi är så fokuserade på att hetsa mot folk i andra delar av världen, de är så förtryckta! Vi är så fria så! Ett förtryck vi inte tycks registrera eftersom vi helt enkelt har accepterat den här inskränkningen på hur kvinnor får klä sig (eller inte klä sig). Why? Vi behöver inte titta åt öster för att stöta på diskriminering. Inte alls.

av Azze.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.
PUBLICERA EGEN TEXT: TUTTREVOLUTION@LIVE.SE.

BLOGGAT OM.

2012-02-03T07:18:00.001+01:00

Postade igår i min egen blogg IT'S A WHITE MAN'S WORLD. där jag tog upp Tuttrevolution, vilket gott nog ledde till tillökning på Facebook & Bloglovin'. Varmt välkomna! Lade just till min post här i högermenyn där du för stunden finner 14 olika TR-poster i diverse bloggar. Uppmanar er alla att skriva några ord samt länka hejvilt för ökad medvetenhet & fler rättvisesugna medlemmar att deltaga. Brukar jaga upp dessa poster via Google, men för att göra det desto mer simpelt & inte riskera att jag missar din text får du gärna meddela då du har skrivit ett inlägg så att jag kan länka för en vidgad TR-rymd. Om du ej äger blogg eller hellre vill publicera ditt skrivna i denna blogg - please do! Maila in texten till Tuttrevolution@live.se & jag publicerar den under kategorin MEDREVOLTÖRER så snart jag får tillfälle.

Kom ihåg: vi skapar detta tillsammans.

av Marielle.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

ETHEL.

2011-11-30T14:01:00.001+01:00

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

ÖREBRO.

2011-11-30T13:11:00.000+01:00

Tuttrevoltören Jango söker medkämpar i Örebro-området:
Tuttrevolution.Orebro@gmail.com

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

2011-10-09T12:43:00.002+02:00

UNDER KONSTRUKTION FÖR NY DESIGN.

FRI & FÖRTRYCKT.

2011-10-09T12:13:00.014+02:00

Om: FRANKRIKES NIQAB-FÖRBUD.

Johan

Det är bra att ni är emot kvinnoförtryck att tjejer ska behöva dölja sina bröst,

samtidigt som ni stödjer kvinnoförtryck som niqab, etc. Nu blir jag besviken.

Jag

Herrn anser alltså att dessa kvinnor aldrig har ett fritt val?

Kvinnoförtryck är att lägga sig i kvinnors klädsel,

oavsett om man är militant niqab-påtvingare eller förbjuder dessa.

Johan

Exakt, herrn anser att det inte är ett fritt val.

Jag

Kan denna åsikt förklaras vidare?

Det är spännande hur det är självklart att det är ett fritt val att visa naken hud
men inte att dölja sig. Att visa är förståeligt - att dölja inte. Eller?

Johan

Dessa tjejer är förtryckta, hjärntvättade.

Det förvånar mig att ni väljer att blunda för det.
Jag kan inte stödja en sån dubbelmoralgrupp. Jag går ur.

Jag

Intressant att du som svensk man väljer att föra utländska kvinnors talan :)
Det låter passande att du går ur.

Som nämnes från mitt håll är det onekligen fascinerande med män som likt riddare ska komma till (påhittat) försvarslösa kvinnors räddning & föra deras talan. I detta fall är det särdeles absurt; vi har en vit man, gissningsvis ej religiös med tanke på det sekulariserade Skandinavien, som önskar tala för utländska, troende kvinnors räkning & mena att dessa ej är kapabla att agera efter fritt val utan givetvis har hjärntvättats för att gå med på någonting så tossigt som att bära niqab & följa sin tro. Såklart kan det inte vara fritt! Antagligen eftersom han själv inte har någon som helst förståelse för valet. Skulle han ha en djup tro eller uppleva dom ibland smärtsamt påträngande sexuella blickarna en kvinna kan uppleva på en simpel stadspromenad, skulle han antagligen ej hävda sin åsikt på ett så sturskt vis. Skulle han ha större förståelse för olika kulturella värderingar skulle han inse att det inte alltid handlar om tvång - regelrätt eller ej.

Dom gånger som en kvinna mot sin vilja av sin make eller far - eller månne en annan kvinna i sin närhet - känner sig tvingad in i en niqab är otroligt beklagliga & fel. Men - att inte inse att det många gånger är av fri tanke & vilja är inskränkt & förminskande av dessa kvinnors personliga integritet & styrka. Ponera att vi i Sverige skulle införa ett förbud mot stilettklackar. Någon ropar att dessa är skapta för att förtrycka kvinnor som skadar ryggar, fötter & ej kan fly från fara i festnatten. Av männen har vi ej ett uttalat tvång. Istället har vi av männen presenterade & hyllade modeller & porrbrudar som ska signalera sex i stilettos & detta skapar begäret hos kvinnor att bära vassa klackar att vingla runt på för att tillfredsställa denna sexuella bild för att fånga sig en karl. Vi har media istället för religion, det sexualiserande istället för det avsexualiserande - & detta är OK, men inte motsatsen? För motsats eller ej - saken är i princip samma, det gäller bara att se på det ur ett större perspektiv än att fastna vid en bild av ondskefulla muslimska män som vill förtrycka sina kvinnor, att ej fastna vid bilden av kvinnan som ett lealöst offer.

Är frihet att som kvinna bära kort kjol, höga klackar & kasta fram fettbomberna men absolut inte avvika genom att följa sin 'annorlunda' tro, sina 'annorlunda' kulturella värderingar samt undvika sexualiserande ögonkast av mannen på gatan? Eller är det inte helt enkelt att få välja själv? Baserat på sina åsikter, sin eventuella tro, sin kultur. Hjärna & hjärta. På egen hand.

av Marielle.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

RÄTTVIS PORRFEST.

2011-10-03T18:39:00.003+02:00

Lördagen 24:e september bjuckade kamrat Ferdinand på porrpartaj med vissa tydliga klädkodsregler varav en var; alla döljer bröstvårtorna. Rättvisa skareva!

av Marielle.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

FRANKRIKES NIQAB-FÖRBUD.

2011-09-23T12:43:00.002+02:00

I våras uppstod trubbel på Blogspot vilket resulterade i försvunna kommentarer på Tuttrevolutions sida. I en av borta med vinden-kommentarerna ställdes frågan vad vi anser om Frankrikes slöjförbud. En mycket intressant fråga som jag gladeligen (hur glad jag nu är över att frågan kan existera?) svarar på. Jag kan enbart tala för mig, men som skapare av Tuttrevolution vill jag mena att Tuttrevolutions idé är att slöjförbudet är åt fanders totalt & jag hoppas med all styrka att merparten av medlemmarna är med mig vad gäller det.

Tuttrevolution handlar inte om nakenhet & tillåtelsen att blotta 'det kvinnligt förbjudna'. Det handlar om att besattheten att kontrollera kvinnors klädsel ska blekna & dö ut, till vårat jubel. Skillnaden mellan topptvånget & slöjförbudet är inte speciellt stor. På det grunda går det att se att det förstnämnda handlar om hur en kvinnas byst är accepterad i pornografi men inte i park, & det sistnämnda handlar om att kvinnan ses som ett tankelöst mähä; för inte kan det i något fall vara så att hon faktiskt trivs i sin religion eller döljer sig med vilje? En balansgång; lagom är bäst. Lagom är lagligt.

I grund & botten handlar det om att vi har ett problem med det påhittade behovet att samhället 'måste' lägga sig i kvinnors klädsel & kroppar. Rätten att bära slöja bör vara lika självklar som den önskade rätten att bada överkroppsnäckad i badhus utan att forceras att bära bikinitopp. Rätten till min kvinnokropp bör vara lika självklar som männens rätt till sin manskropp - oavsett om jag luftar B-kupan eller omsluter mig i en svart niqab.

av Marielle.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION.

UTOPIKARNEVAL 2011. [KAMERA II]

2011-09-16T19:41:00.003+02:00

110508.

Foto: Ida.
Full karnevalstämning

Foto: Ida.

Foto: Ida.

Foto: Ida.

av Ida + Marielle.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION. 

KARNEVALTUTTAR, SUCCÉ & PROTEST.

2011-08-03T13:39:00.001+02:00

Söndagen den 8:e maj exploderade Utopikarnevalen i Stockholm, på dess gator, i en mix av rytmiska trumslag, brinnande engagemang & glada danssteg av karnevaldeltagare med banderoller & stora leenden. Tuttrevolution var där. I lila hade jag under morgonen målat ett A3-plakat där det stod 'SLUTA KONTROLLERA KVINNORS KLÄDSEL!' & 'TUTTREVOLUTION'. Jag var den första att strippa överdelen. Knäppte upp dom skirt ljusa knapparna till min country-rutiga blus & fick därefter sällskap av Leos bara bröstvårtor. I tåget råkade jag på en kvinna med det underbart trolska namnet Fiona. Hon hakade snabbt på & drog av sig sitt linne för att topless bajka vidare med sin fikacykel.

Då Jango & Hjalmar dök upp anslöt även dom med droppade plagg. Jag & Jango dansade runt med ramsa & uppvigling för andra att följa vårat exempel med fria bröst. Både kvinnor & män tog mod till sig & valde att ströva tåget fram barbröstade, många stämplade med tusch & texten 'Tuttrevolution' eller bloggreklamen 'Tuttrevolution.blogspot.com'. Gensvaret var positivt & genomslagskraften god. Nu efteråt, då karnevalen är tack & god natt för i år, går det att finna ord om oss på många sidor där Utopikarnevalen 2011 diskuteras. Vi märktes!

Negativa små grå moln fanns också på plats, trots att himlen var klarblå. I trottoarpubliken ropade en kvinna; "Klä på er!" med en blängande blick mot mig & Jango, men med bröstvårteblottande Hjalmar exkluderad uppläxningen. Det var synd för kvinnan att jag & mina tösakamrater inte tog till oss av upprördheten, ty vi visste redan vår plats, & den var inte i tvångstoppens tygklor utan till frihetens favör med behagen i det tillstånd vi behagade - med eller utan topp. Hur beslutade vi. Just nu var det karneval & stekhet vår; givetvis valde vi idag utan!

Han bar vit t-tröja & blåjeans, tonårsgrabben som gick med i tåget & frågade ut oss. Varför gick vi topless? "Av samma anledning som han gör det", jag nickade mot min vän Hjalmar. "Det är varmt." Men, såg vi inte att folk.. såg?! Givetvis såg vi det, & givetvis var det också av irrelevans bortsett från det + det innebar att budskapsskylt & bröst nådde ögon av möjlig lust att strida med oss. Annars, vad gällde tittandet; det var tusanimej karneval! Svassar man i tåget syns man, med eller utan blivande mjölkbägare för beskådan. Vem trippar runt i ett karnevaltåg med en skräck för att bli sedd? Jag blev paff av hans fråga. Hade han kommit fel?

Det låg heller ingen fara i om någon pojk skulle finna kåtma & dra en hetsk hemmarunk till karnevaltuttarna. Totalt oskyldigt & ingenting som skulle drabba någon annat än möjligtvis den som fann hans sädesfläck i strumpan. Jag förstår att en kvinnas bröst ses som sexuella, & det är heller ingenting som jag önskar förändra (som tidigare nämnt: DU FÅR GÄRNA GOOGLA "BIG JUICY TITS" & BLI KÅT..) men det ska inte vara hela deras berättigade existens & av vad deras 'liv' styrs. Så är fallet i dagsläget, & det är därför det blir en sådan grej av det hela; porr på gatan! Måste titta! Måste fotografera! Måste peka! Måste kommentera! Måste runka! Måste tycka att det är superkonstigt!

Dessa reaktioner måste vi damer som väljer att vara kvasipionjärer för saken finna oss i. Det bör inte fungera så, men världen är inte en utopi som sig bör - världen är bara världen & i den kommer vi att bespottas, sexualiseras & frågeförminskas - vilket jag kan ta. Det är inte OK, men det är ofrånkomligt & nödvändigt att möta skiten. Skiten är protester. Protester undviks bara på ett sätt; gör ingenting. Men i ett ingenting står världen still. Jag vill se positiv rörelse framåt, & framåt väcker protester. Dessa är en indikation på att vi rör oss.

Tuttrevolution handlar inte primärt om att gråta ut över höjda motröster & sliskiga blickar, utan mot det antielement som inte ska eller behöver vara ett nödvändigt ont; att en kvinna utan topp är kriminell i den stund någon finner henne förargelseväckande. Runken, blickarna & förlöjligandet är en sak - kriminaliserandet en annan. Där har en klar gräns passerats, för då handlar det ej längre om människors normala & naturligt negativa beteenden, utan om ett lands kränkning av halva sin befolknings rättigheter att gå klädda på lika villkor & själva bestämma om dom vill att tuttarna till 100% ska vara till för sex eller ej. Det är mina kroppdelar vi talar om - inte pornografi. Bara delar av mig.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

UTOPIKARNEVAL 2011. [KAMERA I]

2011-07-20T20:50:00.008+02:00

110508

FOTO: Ida.

FOTO: Ida.

FOTO: Ida.
Fiona på cykeln var den första kvinnan jag (Marielle) fick av kläderna.

FOTO: Marielle.

FOTO: Marielle.

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

1 ÅR + 1 DAG.

2011-07-20T19:48:00.001+02:00

Idag fyller Tuttrevoltbloggen 1 år & 1 dag. Själva Tuttrevolten är lite äldre än så; hela 2 dagar därtill! Jag är belåten med det första året. Kanske har det inte rört sig i en revolutionerande snabb takt, utan desto mer makligt & evolverande, men då jag till största delen har fått driva maskineriet på egen hand & haft fan så mycket ytterligare att sköta om i livet anser jag ändå att det har varit ett positivt år. Värvade medlemmar, en härlig Utopikarneval & DN-foto - & detta är bara början! För var år kommer vi att öka takten & växa till oss. Vi är en snöboll i rullning.. Har du än inte gjort det rekommenderar jag dig att trycka 'Gilla' på vår sida på Facebook. Fira 1 år genom att sprida budskapet!

/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

PAUS.

2011-06-25T16:09:00.000+02:00

Nu har det varit oroväckande dött här. Jag har haft det allt för hetsigt med bostadsproblematik & annat trams för att kunna ta mig ordentligt med tid så smask från Utopikarnevalen, tuttdamer & flammande texter har hamnat på efterkälken men det kommer att börja poppa upp snart, så räds ej! Mycket spännande komma skall.

18+.

2011-05-13T23:06:00.000+02:00

Det absurda i kvinnobröstens status i det västerländska (dels) samhället lös verkligen starkt med sin närvaro då jag jagade videotjänst för att ladda upp karnevalfilmen (UTOPIKARNEVAL 2011. [VIDEO]). Kvinnobröst, oavsett sammanhang, hänvisas till sidor för pornografi eller grovt våld, alternativt förpassas dom till kategorier för 18+-människor - men snälla någon, är inte brösten barnens från första början? Nu är dom visst så hårdporriga, farliga & barnförbjudna att det kanske är säkrast att helt avstå att amma om jag någonsin skulle hålla ett eget barn i mina armar?

"Vänta tills du är 18+, min son. Först då är dessa till för dig."

/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

UTOPIKARNEVAL 2011. [VIDEO]

2011-05-11T20:16:00.002+02:00

110508

1 minut & 43 sekunder från 2011 års välsmakande Utopikarneval & Tuttrevolutions uppnosiga medverkan.

JOINA: TUTTREVOLUTION.

UTOPIKARNEVALEN 2011, TUTTREVOLUTION & DN.

2011-05-09T22:08:00.003+02:00

Under veckan (& möjligtvis under nästkommande vecka beroende på om tiden räcker till eller ej) kommer det att dyka upp text, fotografier & funderingar från söndagens härliga Utopikarneval.

Kort sammanfattning för nu; det var underbart & jag är belåten med Tuttrevolutions framgång i festtåget.

DN har publicerat en miniartikel om Utopikarnevalen & Tuttrevolution hade turen att få med ett par tuttrevoltörer på fotografierna tillhörande artikeln författad av Lars Epstein.
Artikeln: UTOPIKARNEVALEN DROG GENOM STAN TILL DÅNANDE RYTMER.

Tuttrevoltörer i DN:

I bildperiferin till höger finnes jag (rödrutig, öppen blus) med pappersplakatet i högsta hugg.

På Leos axlar stoltserar Jango med fria tuttar & budskapet 'SLUTA KONTROLLERA KVINNORS KLÄDSEL'. Nedanför står Elza & Elina som via pepp & uppmaningar vågade strippa av sig i tåget - en stor eloge till töserna för modet!

/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION. 

2011-05-04T16:21:00.000+02:00

Tar nu kontroll över Tuttrevolution.blogspot.com på Bloglovin'.

Följ min blogg med bloglovin

UTOPIKARNEVAL 2011!

2011-04-28T10:13:00.000+02:00

Ta Tillbaka Välfärden ställer till med en ny Utopikarneval! Den 8 maj brakar årets viktigaste höjdpunkt loss! Med sambarytmer, karnevalyra, kärlek och krav på ett bättre samhälle som gagnar arbetarklassen - för det är vad “verklighetens folk” är! För alla som diskrimineras på grund av sin etnicitet, tro, kön och läggning! För alla som exploateras på arbetsmarknaden - papperslösa, ungdomar, kvinnor m.fl! För alla som sitter på osäkra anställningar! För alla sjuka som utförsäkras efter regeringens viktigaste upptäckt att man visst kan bli frisk efter en viss sjukdomstid! (Och därmed sopar banan med läkarvetenskapen och allt vad det innebär!) För alla som är arbetslösa, bostadslösa och upplever baksidan av en välfärd som slaktas bit för bit! För alla studenter som jagas av CSN som flåsar bakom en i nacken!

För hela djävla folket som kräver en alternativ välfärd där all makt ligger hos brukarna! För alla som vill uttrycka kreativitet tilsammans! För alla som vill jonglera, klä ut sig, spela musik, umgås, diskutera! För alla som vill måla om välfärden med glada färger! För alla som vill ockupera kungahusets 800 rum och dela ut dem till personer som saknar bostäder! För dig som vill visa vad DU kan! För alla gatukonstnärer!
/Facebook: UTOPIKARNEVAL 2011!

Förra året firade jag min födelsedag dansande i regnet på den våta asfalten i Stockholm. I år hoppas jag på solsken & ljuvblå himmel, för givetvis kommer jag att deltaga igen, men nu lite annorlunda än 2010. Maj 2010 fanns inte Tuttrevolution & karnevalandet var någonting väldigt spontant som kom till min kännedom kvällen innan det brakade loss. Denna gång, 8:e maj 2011, är Tuttrevolution i ett puttrande stadium & jag kommer utan tvekan att hylla, promota & agera för oss då jag trampar fram i karnevaltåget.

Uppmanar er alla att medverka, & uppmuntrar er alla medverkande att göra likadant som jag; stöd Tuttrevolution i den underbara karnevalen! Fest & kamp på en & samma gång.. ett juvelläge!

Skapa plakat, måla banderoller, dyk upp i toppar där ni gör reklam för vår sak eller än bättre - dyk upp utan topp alls! Kvinna som man: fram med brösten & låt dom möta vårljuset i årets härligaste gatutillställning, & peppa dina kumpaner att göra detsamma. Kanske kan ni söka stöd hos varandras överkroppsnakenhet om det känns nervöst?

Ett litet steg för dig,
men ett desto större steg för Tuttrevolution.

Ses där.

Maj 2010.

/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

FETT FÖRBJUDET.

2011-04-20T09:06:00.003+02:00

Text tidigare publicerad i min egen blogg 2008:
Ponera att din fattigjonsekonomi inte är sådär vacklande att plånkan fräser, morrar efter metalliska slantar & du käkar ½ utgånget nudelpaket om dagen kryddat med flensost & curry du hittat bakom spisen. Ponera att du är en stor modebloggare - reklamrik, kladdig av bananabubblegumcherrytastecandycrap-lipgloss & helt wild & crazy shopaholic. Ponera att du tänker gå på tur på SOUK - söka reda på finaste, frasigaste Beyond Retro-tyllen, inhandla högsta fashionjeansmidjan på Top Shop, smyga undan till en WC & dra en lina vitpudrig kola för att lugna nerverna som gör dig hispig då du är så internetkänd att lågstadiekidz ber om din autograf på svettiga ballar. Ponera då att du inte kan gå på din SOUK-runda om du inte trär på ett moderiktigt munskydd över dina bananabubblegumcherrytastecandy-crap-lipglossläppar, ty allt annat vore aja baja, förargelseväckande vidrigt & fel. Låter det inte jävligt dumt?

Din artificiellt glansiga plutmun måste döljas för allmänheten då den kan väcka åtrå, avund & avsky. Heterosexuella mäns erotiska lustar triggas av barnförbjudna tankar på att låta dina läppar omsluta deras pissiga ollon, flatbrudar tappar skärpan på vad än dom gör då deras fantasier vandrar iväg till dina heta kyssar. Dessa vill bevara det mystiska, porriga & pirriga din käft skapar. Det blir deras villkor istället för dina, deras önskemål som styr din klädsel & frihet. Du placerar munskyddet över kletläpparna & förbannar att det inte är för att du vill matcha det med dina röda lackpumps du under morgonen bloggade om & beskrev som "härlikt hallon röda", utan för att du måste & du måste utan rimlig logik. Du tycker att det är jävligt dumt.

I IKEA-riket, mellanmjölkens janteälskande lagomland Sverige, spottar vi gladeligen loskor av vämjelse, med lust & glädje, på karlslokar som är anhängare av den dammiga Koranen & tvingar sina kära damer att dölja sina sirapsblanka svall med tygsjok i sobert svart eller hysteriskt 80-talsfuckat. Du accepterar inte hur männen kan kräva ett sådant maktbehov att dom styr över 'sina' kvinnors kroppar & klädsel, frihet & leverne. Förstår inte hur kvinnorna kan nedlåta sig till att kontrolleras med hänvisning till att deras kalufser är sexuella & att män inte kan styra sina djuriska lustar då dessa lockar virvlar i den fisljumma vinden - du förstår inte hur männen inte kan ryta ifrån våldsamt då dom degraderas från att vara människor med tankekababla hjärnor till att vara kåtdjur enbart drivna av pulserande, blodfylld kuk. Du tycker att det är jävligt dumt.

Men du tar snällt på dig din palmprydda bikinitopp över dina gräddvita bullar, din vintagebehandlade Rolling Stones-top för att dölja dom fylliga bronzertäckta behagen, dina neonmålade nagelfingertoppar låter du placeras över farligt & distraherande utåtpekande bröstvårtor då din topp trillar av & karl, kvinna eller Kodak-kamera dyker upp - eller så står du i din blottande ensamhet & skäms. Kanske är det gott så för dig, kanske trivs du med reglerna samt hemlighetsmakeriet dina fläskkullar bringar, men vill du inte själv kunna välja eller föredrar du att valfriheten är stulen från dig? Dig som tös är den bestulen, & det finns ingen skillnad jämfört med till tvångs dolda arabsvall eller hemliga läppar - logiken är lika borttrollad & du som flickefödd ska gömma undan boobsen från omvärlden. I en Koranen-kultur kunde det ha varit din nyblonderade platinapage & i en fiktiv värld dina Marilyn Monroe-röda läppar som var förbjudna i samhället - råkar bara ha blivit så att det är just dina nappar som är kriminaliserade här i västvärlden, bl.a.

Det är förtryck, & jag tycker att det är jävligt dumt.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

VULGÄRA VÅRTOR.

2011-03-27T15:35:00.004+02:00

Bysthållare är någonting jag bär som undantag. Kanske då brösten är menstruationsömma & minsta steg får dom att skumpa till i en smärtfull dallring. Kanske då jag ska träna & dom ska tvingas på plats. Kanske då jag finner det passande till dagens klädsel. Allt som oftast låter jag dock fett- & körtelpåsarna vila fritt med både hud & vårtor mot tyget jag bär. Jag hade förr aldrig reflekterat över att det skulle kunna ses som äckligt att inte täcka vårtorna. Någon måtta måste det ju vara på idéerna folk har, tänkte jag. Men..

..i slutet av månaden januari fick jag dock lära mig, genom visit på ett bystrelaterat forum, att töser som bär varken BH eller bröstvårtetejp agerar osmakligt, vulgärt, uppmärksamhetssökande, billigt & diverse andra tillmälen. Kvinnorna på forumet spottade friskt på tuttejpsvägrarna, även om det likaså fanns kvinnor där som förstod att det främst handlade om människor som var bekvämare utan BH & kanske tyckte att det såg bättre ut, & att tejp över bröstvårtor inte var en nödvändighet eftersom det inte är logiskt försvarbart att hävda att en dams bröstvårtor skymtade genom ett linne är en sådan degenererad syn i ett civiliserat samhälle. Tycka vad man vill om hur estetiskt/ickeestetiskt det må vara, men att förvänta sig att jag ska kleta på mig brösttejp var morgon för att inte göra någon stackare ledsen i ögat, det är då det fräckaste.

En sak ska antibröstvårtekvinnorna dock ha klart för sig att dom har rätt i;
visst är det billigt av en kvinna att välja bort bröstvårtetejp.
Att gå utan kostar ju ingenting extra!
*HYSTERISKT BURKSKRATT Á LA 90-TALS-TV*
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

FRÖKEN MARS 11.

2011-03-19T01:24:00.001+01:00

Låt mig presentera ett nytt påfund här i Tuttrevolutions nätnäste: Fröken Tuttrevolt! För var månad kommer jag att måla till ett verk föreställande en kvinna under tuttrevolt. Variationen kommer att vara riklig. Vi kommer att se mormödrar motionssimma topless, mödrar amma spädbarn & kamrater barbröstade koppla av i parken under en het sol.

Premiärdamen är Fröken Mars 11.

En brunett med massiv juver & naturligt lurvfrodigt skinn. Hon kopplar av med en bolmsticka vid en livfull rosenbuske, stoltserandes med en extrem version av någonting som jag kommer att gå närmare in på nu vilken dag som helst; bröstvårtor noterade under tyg. För en inte allt för lång tid sedan fick jag nämligen lära mig att det är oanständigt & vulgärt att gå utan BH & inte använda bröstvårtetejp (finns det tydligen någonting som heter)..
/Marielle.

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

TUTTAR ÖVERALLT!

2011-03-08T21:24:00.000+01:00

"Akta sig för spriten" sa kvinnan i bur
jag vände bort mitt huvud och skrek på censur
ty brösten de var nakna och kvinnan hon var full
jag vågade inte titta ens när hon föll omkull

"För nakenhet är läskigt och nakenhet är fult
Ett tecken på svaghet" sa en designkonsult
Bevara oss det vackra, ja tänk på de små
tänk vad för idéer de skulle kunna få

Så på med plagg som skyler, allra minsta hud
ty detta är guds skapelse, ett dåligt förebud?
Men snälla säg vad som gör ont och visa var de sitter
så ska vi se att öppenhet gör dig allt mindre bitter

Med censur som bygger på pornografiskt tänkande
kan man fråga sig vilka som egentligen kränkande
Fram med brösten, visa varje barm
för innerst inne vet vi alla att tuttar gör en varm

/Ida.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

BILDDAGBOKENS DISKRIMINERANDE DUBBELMORAL.

2011-03-08T15:16:00.004+01:00

Det jag citerar nedan läste jag på Bilddagboken i förra veckan (SiiMii, som det talas om, är för er vetskap en funktion där man en stund kan synas i sidans högermeny med bild & kort text):

"De senaste veckorna så har vi upplevt att mängden naket och SiiMiis med sexuellt anspelande material har ökat kraftigt och vi har tröttnat. Därför så gör vi en policy-ändring för SiiMii. Från och med nu tillåts inget material i SiiMii som anspelar på sex, eller som visar någon form av avkläddhet eller nakenhet. Om du köper en SiiMii och lägger in text, bild eller mål som inte är OK så kommer din SiiMii tas bort och din vara kommer anses var förbrukad. I övrigt så gäller Bilddagbokens vanliga regler för SiiMii."

(Här hittar ni sidan med nyheten samt alla de efterföljande kommentarerna.)

Det är absolut ett moraliserande av stora mått & det framstår sannerligen som löjligt med upprördheten kring det nakna, då naket nödvändigtvis inte behöver innebära någonting negativt. Rent objektivt är ju så väl naket som sex någonting ganska harmlöst. Rent subjektivt kan det givetvis vara orsak till negativ uppståndelse, men äcklas någon av en djup urringning det är deras problem & således de som bör göra någonting åt det.

Det jag främst reagerar på är dock inte moralen i sig, utan den dubbelmoral & ojämställda syn som är slående när man i exempelbilden ser så väl bara halsar, armar, nackar & händer, som bara killbringor. Killbringorna är dock inte markerade som vad som icke är okej medan tjejernas bröst är det- således är det uppenbart att man gör en tydlig skillnad på kvinnlig & manlig nakenhet. Även tycks man göra en skillnad på bröststorleken & kläderna de omringas av. En tjej har på sig en tight klänning & ser ut att ha bröst av åtminstone medelstorlek- detta har markerats som icke okej. En annan tjej å den sidan har en munkjacka med dragkedjan långt nerdragen, men hon har ingen vidare klyfta att tala om- detta har inte markerats som något "felaktigt".

Av detta kan vi lära oss att stora bröst alltid är sexuella, medan små bröst omgivna av en munkjacka inte är så värst upphetsande (läs: småbystade tjejer kan inte vara sexiga eller sexuella). Hur vanligt det antas vara att folk i allmänhet finner något visst sexigt, är sedan det som avgör om en bild är okej eller inte. Nu anser jag det fullkomligt irrelevant huruvida någon kan tänkas runka till en lättklädd bild eller ej, men om vi utgår ifrån att det är vad många människor betraktar sexigt som är det "felaktiga"- då bör inte blottade fötter, fylliga läppar, pojknackar eller nakna, vältränade mansbringor heller vara okej. Även detta kan ju upplevas sexuellt eggande. Emellertid syns ingen reglering kring detta- det är kvinnobrösten & bara kvinnobrösten som är i fokus.

Bilddagboken får för all del anse att nakenhet är icke önskvärt på deras sida, men det bör då inte göras någon skillnad på om det är en person av manligt eller kvinnligt kön som står för det nakna. De må sedan anse att sexuella anspelningar är upprörande & fel, men det är väldigt svårt att avgöra vem som lägger upp en lättklädd bild i sexuellt syfte & vem som inte gör det. Istället för att inskränka tjejers & kvinnors rätt att visa lättklädda kroppsdelar på samma villkor som män & killar, bör man tillåta tjejernas bröstbilder så länge killarnas är godkända. I skrivande är, återigen, så icke fallet & det är fullkomligt upprörande med den typen av åtskillnad samt tvångssexualisering av de kvinnliga brösten.

Det är därför med ett ilsket bultande hjärta jag tillstår att jag är oerhört trött på hur folk vill frånta mig rätten att visa upp min hud på samma sätt som män, bara för att mina bröst råkar vara mer utvecklade än deras. Bara för att främst heterosexuella män kan uppleva upphetsning då de betraktar mina behag- man hävdar ju i regel att klädtvång för kvinnor råder p.g.a. att kvinnobröst för många är sexuellt laddade. Och visst är det sant att det ofta förhåller sig så, men att något kan uppfattas som sexuellt eggande är inte skäl nog att censurera det. Män i allmänhet blir inte bortom all kontroll för de ser ett par nakna tuttar. Det finns därför ingen vettig orsak till varför det som kan väcka lust ska bort, och det finns sannerligen ingen vettig orsak till den diskriminering som drabbar kvinnor med bar överkropp. Ty som konstaterat kan även manliga bringor uppfattas som sexiga.

Det bör dessutom främst vara upp till kvinnan att bestämma när hon vill att hennes bröst faktiskt ska vara direkt förknippade med sex & inte bara kunna uppfattas som det. De flesta vet trots allt att bröst lätt uppfattas som sexiga, men själva vetskapen om det är inte alltid synonym med ett syfte att väcka lust- inte ens med ett par nakna F-kupor. Att tvångssexualisera kvinnor är & förblir skevt. Att sedan förbjuda något fullt naturligt p.g.a. att det kan anses som sexuellt är minst lika skevt det. När sedan en (vältränad) mansbringa inte per automatik anses så sexuellt anspelande att den måste döljas, trots de åsikter som kan finnas om detta, är skevheten & bristen på jämställdhet fullkomlig.

Jag vet att många hävdar att man måste tänka på barnen & att förbud mot bara eller blottade bröst därför är fullkomligt relevant- i Bilddagbokens fall blir det argumentet extra påtagligt då många människor under 18 år håller till på communityn. Som tidigare konstaterat är det emellertid människorna med problem kring nakenhet som bör göra någonting åt det, och inte nakenheten i sig som måste försvinna. Argumentet blir sedan ännu lamare när man betänker att barn som räds eller äcklas av naket kan antas ha lärt sig detta från sin närmsta omgivning, på samma sätt som de lär sig många andra synsätt & beteenden från skolan eller hemmet. Små barn kan ju annars springa omkring nakna utan problem. De har ofta- även efter amningsålder- sett sin mors bröst utan att reagera på dem med fasa. De kan fascineras & de kan fråga, men de behöver inte självklart vara äcklade eller illa berörda på annat sätt. Barn har normalt sett inga problem med nakna kvinnotuttar.

Så fort de blir lite äldre lär vi dem dock inte bara att kvinnor & män ska täcka sina könsorgan- vi lär dem också, på ett icke jämställt sätt, att en kvinna ska täcka sina bröst. Om vi inte lärde dem detta skulle det emellertid finnas en mer avslappnad inställning till de bara brösten. Lite som när jag som barn satt i bastun med hela familjen: alla familjemedlemmar var nakna & ingen tyckte att det var något konstigt med det, trots att vi såg mammas bröst utan kläder som censur. Jag hade en fullkomligt avslappnad & okomplicerad inställning till ett par bröst i bastun & detsamma gällde badstränder och- tänka sig!- även bilder föreställandes bröst.

Det är synd att Bildagboken genom sin moralpaniska policy-ändring motverkar en sådan avslappnad inställning som jag finner att föredra. För ärligt talat så är det ju lite trevligare med nakna kvinnobröst än förbud baserade på normer. Lite trevligare med jämställdhet än tvång på att täcka kvinnobröst i sammanhang där män får visa sina. Inställningen jag som barn hade till bara bröst, och som jag vet att många barn av då samt också nu delade eller delar med mig, borde få hänga med även i vuxenlivet istället för att packas in i en låda märkt med "VARNING: Explosivt material".
/Candy.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

INTERNATIONELLA KVINNODAGEN 2011.

2011-03-08T14:10:00.002+01:00

Jag är personligen inget fan av 'speciella' dagar & kalenderbundna traditioner; fars dag, julafton, kvinnodagen & allt vad det finns kan för min del slänga sig i väggen. Men. Icke att förglömma att dessa dagar kan hjälpa människor att få arslet ur vagnen åtminstone en gång om året & uppmärksamma pappor, släktsocialisering & presentutdelning & - i dagens fall - kvinnor. Många vill dock mena att om detta är kvinnornas dag, då måste alla andra dagar vara männens, väl? Förstår att man kan se det på det sättet & krasst sett så är det korrekt.

Dom som tilldelas egna dagar är många gånger en grupp människor som inte innehar lika många privilegier som en annan grupp. Exempelvis har vi det jordklotsvida firandet av Pride. Själv är jag stolt & lycklig över min heterosexualitet & glädjen den kan skänka mig, men jag ser för sakens skull heller ingen anledning att sura över att det inte finns någon Hetero Pride-festival att rosamålad springa runt & flaxa i - även om det vore ganska trevligt (i sådana fall; vem hindrar mig från att starta en sådan? Vill du ha en heterofestival så starta en istället för att sitta & gnälla på bögarna som kämpat för sin).

Som heterosexuell har jag ett samhälleligt privilegium. Pride-folket kan gott ha en festival, & jag kan vara utan. Som man har man också ett samhälleligt privilegium större än det kvinnorna tilldelats. Vi har dock den internationella kvinnodagen för att göra oss extra uppmärksammade. Kvinnor & homosexuella har dels detta gemensamt; vi måste höja våra röster för att höras. Därför ser jag inte det stora problemet med att vi somliga dagar har strålkastarna riktade rakt mot oss. I strålkastarskenet behöver vi inte spränga våra stämband för att komma till tals.

Givetvis leder det inte framåt att nöja sig med en dag av dom 365 som finns att tillgå, & att enbart uppmärksamma kvinnofrågor på den internationella kvinnodagen, men vi kan nyttja extraskenet vi en dag om året får för att utvidga det att lysa på oss tills dess att vi står hand i hand med männen på en platå av ömsesidig jämställdhet, rättvisa & respekt. Bägge könen, rakt under strålkastaren, 365 dagar om året. Det är målet.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

TUTTREVOLUTION 06:40.

2011-03-06T23:54:00.000+01:00

110215

Skaparen av Tuttrevolution (jag, Marielle) babblar på om första tuttinsikten, oengagerade engagerade (vilket jag även har skrivit om i ETT SJUNKANDE MEDLEMSANTAL ÄR ETT NÖJE ATT SKÅDA.) & varför Tuttrevolution kom att födas under juli 2010.
/Marielle.

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

ETT SJUNKANDE MEDLEMSANTAL ÄR ETT NÖJE ATT SKÅDA.

2011-02-25T14:38:00.005+01:00

I augusti förra året skickade jag ut ett massmeddelande till medlemmarna i Tuttrevolutions Facebook-grupp.

ÄR DU VERKLIGEN EN KÄMPE?

Med anledning av mycket svag respons är jag skeptisk till att Tuttrevolutions alla medlemmar verkligen är kapabla till engagemang för detta. Finns föga intresse att författa debatt- & tanketexter till Tuttrevolutionsbloggen, uppmärksamma andra på vår existens via egna bloggar eller skicka in förslag på hur vi kan föra fram vårat budskap ställer jag mig frågande till om ni verkligen kommer att ha lust att delta i aktioner, demonstrationer & annat som planeras för framtiden.

Då detta inte är en grupp för er som anser att det yttersta beviset för engagemang är att gå med i en Facebookgrupp så att era 632 vänner (varav 93 av dom är totala främlingar) kan se hur mycket ni 'bryr er' om omvärlden skulle jag önska att ni som inte har några planer på att engagera er i denna fråga avviker från gruppen då det är problematiskt att se ett visst gruppmedlemsantal & tro att man kan förlita sig på det när det i själva verket enbart är en viss procentandel av medlemmarna som har någonting reellt att komma med.

Jag ber ingen att göra allt hela tiden, men jag ber er att göra någonting någon gång. Kan du skapa material till bloggen, vara aktiv i debatter, tejpa upp affischer, agera idéspruta, deltaga i aktioner &/eller testa omvärlden &.s.v. är du varmt välkommen för fortsatt kamp, men om kamp för dig innebär att gå med i en grupp & sedan tro att du har gjort ditt vill jag be dig att gå ur & jag önskar dig all lycka med framtida engagemang för andra frågor som kanske intresserar dig mer.

Dagen efter förtydligade jag mig i ett inlägg:
SVAR PÅ BREV MED UNDRINGAR OM VAD SOM KOMMER ATT SKE,
& OM NÅGONTING ALLS KOMMER ATT SKE.

Till min lycka lämnade ett sort antal människor gruppen i denna veva. Det ligger inget värde i att stoltsera med ett massivt medlemsantal. Sanning ligger inte i ett jubel som ljuder "Nu är vi 1000 medlemmar!" då det enda som betyder någonting för att föra kampen framåt är om vi är 1000 engagerade. Medlemasantalet i sig är ingenting att briljera med då det bara är ett verktyg för mig & andra tuttrevoltörer att se hur många uppfångade medrevoltörer det finns. Hur många som är med för att tillsammans aktivt förändra verkligheten.

Dessvärre kom jag - till förvåning, då jag var naiv i tanken - att upptäcka att en betydande del av gruppantalet bestod av människor som ville låtsasbrysig, vara ett internet'stöd' eller såg det som "en kul graj". Att låtsasbrysig - d.v.s. ikläda sig en specifik färg en specifik dag för en specifik förtryckt folkgrupp eller dylikt, att klicka sig medlem i en politisk Facebook-grupp eller att rösta på valdagen utan att ha den blekaste om vad man röstar på; inte speciellt hett. Framförallt inte till någon hjälp.

En revolt eller samhällelig förändring förs inte framåt av människor som står & tittar på & säger sig vara till hjälp för att dom bara står där, utan av människor som gör. Som agerar. Inte heller internetstöd roade mig nämnvärt vilket kom att uppröra somliga medlemmar som gick ur efter min uppmaning. Som om deras nuna på en nätsida skulle vara så mycket till hjälp? Som om dom till råga på allt tog illa vid sig av att jag inte tyckte det. Vad gjorde just dom så speciella att dom bara behövde uppvisa sitt plyte & namn för att inge ett respektivt 'stöd'? Vad är det ens tal om för stöd? Ett litet barn som cyklar med stödhjul skulle trilla & slå sig om dessa enbart fungerade som dekoration.

Trots att jag inte bad om mycket gröptes alltså medlemsantalet sakta ur. Jag bad om att ge minst ett par sekunder någon gång under livstiden. Ett par sekunder! Ett par sekunder som i ett snabbskrivet debattinlägg i en diskussion på ett forum, ett par sekunder som en liten blogglänk till sina 40 läsare, ett par sekunder som i att rösta på denna blogg-poll. Ett par sekunder mer än vad det tog för att bli medlem för att sedan sitta på arslet & vänta på att någon annan skulle ödsla sina viktiga sekunder, istället. Någon menade att någonting sådant hade han inte tid med, han hade annat som dessvärre tog upp den tiden. Jag kan känna sorg för stackaren som måste leva ett liv i stressens ytterkant, där ett par sekunder är droppen & för mycket att göra.

Det handlar såklart inte om tidsbrist, det är bara ett svepsjäl kommet ur det skamliga i att inte bry sig tillräckligt mycket & på riktigt. Snälla, människor, betänk allt hemskt i världen! Dessa ziljontals saker som är förbannat fel. Kan du ge propert av din tid till allt detta & samtidigt känna att det är någonting som är till nytta för problemområdena? Själv ger jag otroligt lite av min tid för att bekämpa det massiva problemet med svält & dåligt vatten som finns på sina håll i Afrika. Det är ingenting jag brinner för i dagsläget då min inre brand allt som oftast väcks av orättvisor som jag kan se med blotta ögat. Det ger mig vatten på argumentationskranen att ha personlig erfarenhet av vad jag talar om & det talar till min rent egoistiska drift att tillfredsställa mina egna behov som människa, även om där även inkluderas andras välbefinnande.

Det handlar alltså inte om att jag tycker att afrikansk svält är ett ickeproblem, utan om att jag har mindre att ge i den debatten än vad jag har i debatter som berör mina hjärtefrågor. Som jag tidigare nämnt i denna blogg tror jag på en balans i frågor som möts av engagemang. Fokuserar sig alla på vissa utvalda frågor av supersvår karaktär ser jag en risk att samhällelig utveckling i det stora hela kommer att gå ruggigt trögt & att dom 'små' problemen tillåts växa & bli allt större samt skapa underkategorier av bekymmer vi aldrig hade kunnat ana. Med det inte sagt att du är en dålig medlem om detta med bara bröst inte är en hjärtefråga för dig, men det måste ändå finnas någon sorts glöd i dig som gör att du vill förändra i just denna fråga. Annars är du bara en störande siffra som ger en felaktig bild av hur många jag har möjlighet att dra ut på stan den 8:e mars.

Antalet medlemmar som har tyckt att det är en god idé att deltaga i aktion på kvinnodagen den 8:e mars: två stycken. Varav två av dessa två är vänner till mig. Antalet medlemmar som har skickat in text till bloggen, om vi bortser från vänner till mig: noll. Antalet medlemmar som har skickat in förslag på vad att göra i kampen: noll. Antalet medlemmar i gruppen i detta nu: 376. Siffran har legat kring det sedan sommarens uppmaning att gå ur vid låtsasintresse.

Alltså ~376 personer som sedan i somras har gjort ingenting - som jag vet om! Självfallet kan - & säkerligen har - x antal av dessa debatterat på internet eller öga mot öga med en vän & liknande, men att det skulle handla om en förkrossande majoritet har jag svårt att tro med tanke på hur kylslaget intresset tycks vara. Kanske är ingen av dessa redo att göra någonting aktivt nu eller ens detta år, & det är helt OK! Som sagt, allt jag begär är ett par sekunder av hela ditt liv, & dom kanske du inte vill - eller kan - ge just nu, men om så bara någonsin är du en medlem att räkna med. Du är en kämpe.

Engagemanget is out there, men finns det inte i dig vare sig i nutid eller framtid ber jag dig en en gång att träda ur gruppen då det enda du är med & skapar är ett förvillande medlemsantal som är till stjälp snarare än hjälp. Precis som i massmeddelandet från augusti önskar jag dig all lycka med engagemang inom andra områden du månne har mer kraft för. Känner du att du har någonting att ge hoppas jag att du hänger kvar, för tillsammans ska vi skapa svensk historia!

Väl mött.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

SAGAN OM MORFARS RESA TILL VILDA SKOGEN.

2011-02-24T19:48:00.001+01:00

Drömmen.

Idag besökte jag tillsammans med min mor & delvis lillasyster (hon gav upp efter blott en butik) tre second hand-butiker här i Boden. Jag fyndade LP:n Cedermarks - Min Nya Bad-Rock, Verla Däänsch Upa I Kålvråmp - en bok om ordspråk på Överlulemål, en barnpocket om Snagg som gör revolt mot en dålig kung, en bröstkanna för mjölk & grädde (mjölken sipprar givetvis genom bröstvårtan) & barnboken Sagan Om Morfars Resa Till Vilda Skogen.

Den föll jag brutalt för med anledning av dom färgsprakande, vackra bilderna målade av den franska konstnären Henri Rousseau (1844 Laval - 1910 Paris). Nu ikväll avnjöt jag den tillsammans med en florsockrad semla & döm till min positiva förvåning - mitt i boken blottar två yppiga kvinnor sina bröst (där till även hela härligheten mellan låren)! Att det är en 1970-talsbok är lika uppenbart som att den är underbar - på alla sätt & vis.

>>Eller vill du höra historien
om hur mormor & jag träffades & blev kära i varann?
Vi fick sällskap hem efter en maskerad.
Efteråt sa mormor att hon aldrig hade blivit förälskad i mej
om jag inte hade haft mask på mej.>>

Ormtjuserskan.

/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

SEE-THROUGH-HATET.

2011-02-15T01:41:00.002+01:00

I fredags mailade jag ASOS.com angående BH-fotot jag skriver om i MODELL & MISSFOSTER.. Jag agerar missnöjd kund som har mottagit en vara med genomskinligt tyg, vilket hon inte var beredd på då det inte var vad hon beställde. Hon är mycket missnöjd för hon hatar verkligen see-through! "Why do the picture lie, & how can we fix this?" avslutar jag meddelandet.

ASOS.com hävdar att dom besvarar frågor & dylikt inom 6 timmar. Att det ibland kan dröja lite längre & gå över tiden kan jag förstå, men nu har det gått det dubbla i timmar. Alltså, jag har väntat 12 arbetstimmar på svar & har ej något fått. Dyker ingenting upp i inboxen imorgon så skickar jag ett nytt, för jag är mycket nyfiken på hur dom hanterar att dom förställer varor felaktigt på sina bilder. Vad händer när någon får någonting som denne inte har beställt? När bröstvårteretuschen inte är applicerbar på verkligheten & hemsk see-through är ett faktum.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DÄRFÖR ÄR DET VIKTIGT FÖR MIG ATT FÅ VISA BRÖSTEN.

2011-02-12T22:01:00.001+01:00

Hur bör man egentligen förmedla vad det handlar om, & varför det är en fråga av vikt? Hur förklarar man bäst att det inte handlar om en djup önskan om att undkomma solränder á la 80-talsporr, ett brinnande begär att köttsligt uppvisa sig för beskådan, en dröm om utsuddad könstillhörighet & sexualitet? Hur förklarar man bäst att vad det handlar om, det är rättvisa & viljan att inte ständigt påtvingas att bära det tyglande, tunga oket kallat Mannens Vilja Att Knulla Med En & Gärna Ha Makt Över En Också.

Att förklara detta så det framkommer & frånkommer ett ytligt tänkande om fint solad hy & exhibitionistisk lusta är svårt i samhället vi lever i, med allt vad det innebär av tidig indoktrinering i moral, etik & 'förnuftigt' agerande. Det är så många som utan minsta lilla tvekan köper - & alltid har köpt - att en kvinna alltid ska bära topp & dölja sina bröstvårtor att det är svårt att nå fram utan att mötas av hån, spe & förminskande av den politiska frågan toppfrihet.

Varför fokuserar jag & dom andra i kampen på detta? Varför vill vi ha ett erkännande & tillåtande att få bränna bikinitoppen & våra söta sommarlinnen? Det finns kvinnor som stenas för byxbärande & otrohet, & här kommer vi med vår begäran att få släppa tuttarna fria då våren kommer. Skamligt! Löjligt! Patetisk millimeterrättvisa! Är tankar som väcks runt om hos folk. Inte mycket mer kan man kanske begära av någon som med god aptit sväljer en attityd vars skelett är samhällsstrukturer & köttet dom generella normerna vävda ur schabraket.

Någon som heller inte kan se engagemang ur ett större perspektiv & envist påpekar att det faktiskt är dom flugprydda barnen i Afrika det är synd om & alla andra frågor är strunt & bör förpassas till skräpkorgen. Jag tror personligen på många människors samlade engagemang i många frågor, för en balans & för att dom olika frågorna är förgrenade & flyter in i varandra. Att stärka det ena är att samtidigt stärka det andra. Andra frågor är definitivt viktigare än min rätt att bada badhus i enbart trosor, men det innebär inte att denna fråga inte är viktig, & av helt andra skäl än att jag vill blotta mig för att provocera eller trigga en kuk.

Dessa idéer människor får om vad bara kvinnobröst handlar om, det speglar samhällets syn på bröst & kvinnors kroppar så ruggigt väl så att det nästan bländar & smärtar. Att min bara byst skulle handla om provokation har färgats av tänket att kvinnobröst är 'farliga', att det skulle handla om exhibitionism är färgat av Pamela Anderson-damerna som ska locka till inköp vid butikskassorna, att det handlar om att vilja kåta upp är färgat av föreställningen att en kvinnas bröst är sex. Bara sex, aldrig någonsin någonting annat.

Det går alldeles ypperligt för en man att ståta med bringan utan att mötas av sådana fördomsfulla tankar. Han är ju antagligen bara svettig & varm, han är väl antagligen bara bekväm av sig, han har väl bara spillt lite majonnäs på sin t-shirt. Men, egentligen.. vem fan bryr sig om mannen & hans bara bringa? Det väcker fåtalet reaktioner när en man visar sina håriga bröstvårtor, annat än av stilpoliser som skriver Metro-insändare om hur äckligt det är med feta mansmagar på stan.

Jag vet, jag vet. Det är skillnad på kvinnors & mäns bröst. Allt som oftast har den kvinnliga bysten större omfång & mindre behåring, samtidigt som ett manligt bröst tenderar vara mindre saftigt & mer ludet. Så långt är jag med. Vad i denna skillnad som rättfärdigar att en kvinna ska dölja sin byst, det hänger jag desto mindre med i. Speciellt som det som alla vet framförallt är bröstvårtorna som skapar ramaskri, & hur remarkabelt stor skillnad är det på våra bröstvårtor; handen på hjärtat?

Den enda skillnaden det i verkligheten handlar om är en smaklös samhällsnorm kommen ur kvinnoförtryck & den sällan pausande sexsynen på kvinnokroppen. Förtryck må låta hårt, men det är dessvärre korrekt ordval. För att låta Wikipedia tala: Förtryck är tillstånd där en starkare part orättvist utövar sin makt på en svagare part. Termen förtryck används ofta för att beteckna hur en grupp hålls nere med hjälp av maktbefogenheter, med oberättigat våld eller med samhälleliga normer. När sådant förtryck sker under formellt eller informellt legitimerade former, brukar man tala om "systematiskt förtryck".

Därför tolererar jag inte topptvånget. Jag tolererar inte att mina bröst ska påtvingas spelreglerna där dom är någonting konstant stämplat som farligt utvikningsmaterial att mysa med vid samlag. Jag tolererar inte att sexualiserandet av min kropp ska hämma min fria sfär. Jag tolererar framförallt inte att leva i ett samhälle som tillämpar systematiskt, legitimt förtryck på mig av den enkla anledningen att jag föddes med en vagina mellan benen. Mina bröst är inte farliga krigsvapen. Mina bröst är inte stoltserande exhibitionism. Mina bröst är inte blinkande knullsignaler. Mina bröst är bara bröst.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

BYSTHÅLLARE ÄR HELT OK!

2011-02-09T06:31:00.001+01:00

Under 2008 fick jag till ett då färskt skrivet tuttfrihetsinlägg i min dåvarande blogg en kommentar från en kvinna som skrev att topplöshet var kanske att tänka på för någon som har en behändig byst som jag har (B-kupa), men för någon som drar kupor av mer majestätiska mått var det inte en lika god idé. Jag förklarade för henne att från min sida fanns (& finns ej heller nu) absolut nada önskan om tvång att inte bära bysthållare eller täcka brösten på annat vis. Det enda jag önskar är att skrota det bröstrelaterade tvång som redan finns; att enligt lag tvingas till att dölja tuttarna. Jag vill inte se en kriminalisering av bikinitoppar eller att alla Sveriges kvinnor samlas för att bränna sina BH:s i ett gigantiskt brandbål. Jag vill bara ha rätten att få välja själv.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

AMERICAN APPAREL.

2011-02-06T20:03:00.000+01:00

Till skillnad från ASOS.com suddar inte basmärket American Apparel bort delar från kvinnors kroppar [MODELL & MISSFOSTER.]. Detta ska dom ha jubel för!

Här får dom det: *JUBEL*
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

MODELL & MISSFOSTER.

2011-02-06T07:07:00.001+01:00

Grattis alla missfoster med modelldrömmar! Misströsta ej, vi har nu kommit så pass långt i samhället att även vanskapta människor får posera framför kameror & göra reklam för vackra plagg.

Nätbutiken ASOS.com går i bräschen med en söt brunett som föddes utan bröstvårtor.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. III

2011-02-05T22:33:00.010+01:00

III:e & sista delen angående surret som uppstått av Miranda Kerrs amningsfoto & debatten om offentlig amning. Jag publicerar här kommentarer från Aftonbladet.se, både pro & anti, & bemöter även vissa.

ARTIKELN: "En ursäkt att få visa brösten"

DEL I: DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. I
DEL II: DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. II

Forsythe

Jaa, frågan är varför kvinnan fått bröst. Vad ska de va till månntro? Sedan kan gubbarna sitta i timtals och titta på nakna bröst i datorn o TV:n. Vilken dubbelmoral!

Jag
Detta timtals av nakna bröst vid datorn & framför TV:n är en av dom stora anledningarna till att den kvinnliga bysten är så sexuellt laddad som den är. Vi är inte lika vana att se bröst plockas fram för att mata spädbarn, ligga bara & solandes på stranden eller guppa förbi i simbassängens klorvatten som vi är att se dom knullas av 22-centimeterskukar på streamad porr. Kvinnans bröst har kidnappats av pornografin, medias sexualisering, ett maktbegär & mannens penis.

M.B.O
Svårt att förstå hysterin kring kvinnor som visar brösten. Män springer ju "toppless" stup i ett men det är det ingen som reagerar på. Sjuklig syn på sex om man har problem med att kvinnor springer toppless tycker jag.

Bezzyq

Jösses... Kvinnor potreteras halvnakna överallt i media, i tidningar, tv och reklam och det är tydligen okej.. Men oj, en kvinna som ammar sitt nyfödda barn! Ajabaja.. Det har ju inte kvinnor gjort i tusentals år! Väldigt överdriven reaktion på denna bild som bara är vacker och naturlig.

CWS

kalle anka landet usa i ett nötskal,amma offentligt får man inte men bära och inneha vapen är helt ok,trots alla skjutningar som inträffar titt som tätt.

Mumlans Ränder 2.0

MagnusAnka: Jag tror vad många missförstår är vikten av detta. Oavsett hur kåt någon blir av bröst så är det ointressant och har inte med saken att göra. Det börjar bli lite tjatigt med mäns sexualitet helt ärligt. Den är inte intressant överallt alltid.

Mumlans Ränder 2.0

Jag slipper hellre äckliga håriga fläskmagar på stan/affärer/stranden på gubbar, helt ärligt.

deskoi
och vad ska vi ha på standen då einstein? en jävla corsett och BH? väx upp.

Jag
deskoi, självklart ska du inte behöva krypa in i vare sig korsett eller BH för att få avnjuta en sommardag på stranden, men av din reaktion att döma anser du att det vore rent bedrövligt & fjantigt att behöva skyla din överkropp. Ingenting du skulle finna dig i. Exakt den känslan upplever jag då jag - till skillnad från dig för att jag är kvinna & du är man - måste bära en topp för att anses vara acceptabelt klädd om jag strövar på stan, chillar i en park eller besöker ett badhus (på stranden är jag dock tack & lov godkänd!). Enligt lagboken är det någonting som jag ska behöva finna mig i, trots att det är både bedrövligt & fjantigt.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

KANALISERA TILL KAMP.

2011-02-05T21:52:00.004+01:00

Jag har stora problem med besvärliga reaktioner på idioti. Att reagera på tossigheter är positivt. Att bry sig är bra. Att reagera & bry sig så pass att det känns som om hjärnan ska explodera av gramse frustration över mänskligheten; mindre bra. Vad jag - vad du - känner i maggropen då någonting tycks fel i samhället, det är fröet som skall sås för förändring. Emotionell extremitet står allt som oftast i vägen för bästa hanteringen av det föränderliga fröet, & därför arbetar jag nu på att lära mig att stävja min omedelbara, känslomässigt kraftfulla respons på somliga mänskliga varelsers (i mitt tycke) tröga sinnen. Tänk att istället klara av att kanalisera all den energin på själva kampen för rätt, istället för att bli slutkörd av känslan av fel!

På sistone har jag aktivt arbetat för att möjliggöra energisk kamp istället för blott utpumpande känsla. Jag har arbetat aktivt för att klara av det svagsinta på det blå klotet vi vandrar. Verktyget jag använder: internet. Det kryllar här på teknikens syberplanet av dårskap från människor som tycker, vill provocera, eller bara är. För att bli invand & få grepp om 'fienden' ögnar jag genom kommentarsfälten på Aftonbladet.se & diskussioner på Flashback.org & Familjeliv.se. På så sätt betar jag av tyckare som tycker bara för att tycka, personangreppsfånar som anser att 'PK' är den grövsta förolämpningen som existerar & hysterikor som älskar att bråka om uppfostran & 'god moral'. Ett brett spektrum, alltså.

Jag har nu under en intensiv period till leda i text beskådat den ena dumheten efter den andra, & detta har fyllt sitt syfte! Efter att ha matats proppmätt med skeva tankar & med fascination studerat människorna som innehar dessa har jag blivit desto mer invand vid den beska smaken av ordspyorna & munnarna dom i en sur vomering kastas från. Nu undkommer jag att vibrera av suckan inför det mänskliga släktet då jag ser att tråden om hur stora bröst Familjeliv.se:s damer har, har placerats i kategorin 'Sex & Sånt'.

Jag kan den smaken nu, & den tenderar inte längre att brisera smärtfullt mot mina smaklökar, men den har inte upphört att väcka glöden som håller liv i den eld som vill förändra & förbättra samhället. Jag kommer aldrig att sluta strida för en attitydförändring som en vacker dag kommer att leda till att frågan om BH-storlek kommer att placeras inom 'Kropp & Själ'-delen av forumet istället för sexualitetsvrån. Jag vill uppleva den dagen då en kvinnas bröst är mer kropp än sex, & jag vill - & tänker - vara delaktig i den ystra dagens uppkomst.

Upp till kamp!
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. II

2011-02-02T21:17:00.023+01:00

Del II i aktuella debatten om offentlig amning, en debatt igångkickad av Miranda Kerrs twittrade amningsfoto. Jag publicerar kommentarer från en artikel på Aftonbladet.se.

DEL I: DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. I

ARTIKELN: "En ursäkt att få visa brösten"

Miranda arbetar som underklädesmodell & plåtas ständigt lätt avstrippad, vilket väcker desto färre negativa reaktioner.

Inflyttaren
Amma precis så som ni själva känner för att göra! Naturligt och fint, nästa generation skall växa till sig och ta över. Ingen lär ska dö av "passiv amning". Det finns värre saker där det inte hjälper att vända bort blicken!

Jag
Inflyttaren inflikar här någonting väsentligt, även om det inte sägs rätt ut & nödvändigtvis inte är vad h*n menar men jag tolkar det som så; människor röker sitt nikotin till höger & vänster, kors & tvärs. Att påpeka; många rökare är otroligt hänsynsfulla & förstår att människor kan ha problem med allergi eller doften, men det är även hemskt vanligt att rökare anser att dom minsann inte ska anpassa sitt rökande efter andra människors upplevelser av att störa sig på bolmandet.

Personligen är jag mycket känslig för cigarettrök & kan må ruggigt illa av doften, men för den delen tycker jag ändå inte att människan som går framför mig & röker sin cigg tvunget ska fimpa den eller springa bort till en gränd & puffa i skam & ensamhet. Det är mitt problem & jag får helt enkelt byta trottoar eller - vilket jag allt som oftast gör - öka takten & ila förbi tobaksstanken. Passiv amning framkallar varken starka dofter, allergier eller skador på kroppen. Däremot kan det framkalla vildare antireaktioner än vad passiv rökning på stan gör.

-Messerschmitt

Naturligt eller inte, det kvittar. Man ska inte smutskastas för att göra något sådant offentligt. Mår man dåligt av att se andra uppträda (inom lagens gränser) på ett sätt som man själv inte tycker är normalt så ska man sticka ut sina ögon. Rättigheterr ska ALLTID väga tyngre än skyldigheter när det kommer till moral och etik.

Motströms

Larvigt! Vi är djur, vi äter, har sex, och utför andra naturliga behov. Vill du inte se, titta åt ett annat håll.

tlapka
är vi djur?!jag trodde att vi är homo sapiens....

Jag
Enda anledningen till att jag tog med denna var för att tlapka är rolig & gör mig skrattig. Det är hälsosamt att skratta, så tänkte bjuda på det till er med. Så snäll är jag.

Roffan2

På Internet ser man massor av människor som kramas ,pussas, är nakna och mycket, mycket annat. Ingen reagerar på det med en ammande kvinna verkar vara äckligt eller frånstötande. Konstigt?

lotta61
Om barnet behöver ammas så antingen GÅ HEM eller GÅ IN PÅ TOA. Ganska självklart att inte sitta och amma offentligt på restauranger eller liknande. Det är äckligt.

Jag
En kvinna med ett litet barn bör alltså aldrig gå utanför dörren annat än för mycket korta ärenden till den lokala kiosken, alternativt på tre röda hitta en ledig & existerande (är snålt av dom i Sverige) offentlig toalett för att sedan sitta där i bajsoset & amma i en en kvart eller sisådär 60 minuter?

Zedh

Det här debatten visar att kvinnokroppen är enormt sexualiserad även vid tillfällen då syftet inte alls är ens inärheten av sex. Slöja, burka, amning, kroppsbehåring, plastikoperationer etc. Kvinnokroppen är ett slagfält. Medans mannens kropp får vara i stort sett anonym.

Ravenna

Det handlar ju inte om sexualisering, utan om helt vanligt hyfs. Jag är heterosexuell kvinna och blir verkligen inte vare sig sexuellt upphetsad eller störd av att kvinnor visar brösten, men jag blir störd om kvinnor hinkar upp droppande bröst på matbordet. På ungefär samma sätt som det inte är en sexualiseringsgrej att jag inte vill att killar pinkar rätt ut över torget, utan vänder sig mot en vägg eller buske. Dels är det en hygiengrej - det känns inte fräscht att behöva titta på ett par droppande uppsvullna bröst när man ska äta, och dels är det en respektgrej - man uträttar kroppsfunktioner privat om möjligt, annars diskret.

Jag
Att reagera med anledning av sexualiseringen av kvinnokroppen handlar inte alltid om att reaktionen är sexuell upphetsning. Reaktionen kan ta sig uttryck i ilska, irritation, obehag & att för allt i världen vilja få bort det sexualiserade från ett asexuellt sammanhang. Självklart kan det finnas andra anledningar än just sexualiseringen, som får någon att reagera. Tycker man av någon anledning att mjölkdroppar från bröst är väldigt äckligt så, ja, då tycker man det men att vilja att världen anpassas efter ens konstiga nojor är märkligt. Ja, det är en konstig noja. Det är ditt problem.

Att likställa en moder som ammar sitt barn med någon som ställer sig & pissar framför en håller inte till fullo med anledning av att urin kan stinka rejält & leda till blöta pölar som andra måste väja för, samt att handlingen inkluderar ett könsorgan & några sådana klarar majoriteten människor inte av att se på stan oavsett om könet tillhör en man eller kvinna. Det är för mycket för en mänsklig arm själ.

disadot

"-Jag får titta var jag vill och vill inte bli tvingad att se mjölktyngda bröst mitt i maten" Det låter lite grann som debatten om porrkanaler. "- Jag vill inte tvingas se sådana program!" Och jag undrar varje gång..varför byter dom inte kanal!??!?!, Det gör jag..om jag ens är vaken så sent!! Ungefär som med dom som äcklas av ammande kvinnor..Men titta åt ett annat håll då!!!!

MollyDoll

Om hon hade varit i bara bikini och utan barn på bilden så skulle ingen ha reagerat trots att hon visat mer bar hud och mer av sina bröst än vad hon gör nu. Nu är hon fullt påklädd, visar liiiite bar hud och ett barn som ammas och plötsligt är det något fult??? Jag har lite svårt för den dubbelmoralen...

Hasse U

Är det inte märkligt att ett samhälle som är fullständigt översvämmat av bilder på sex och nakna kvinnor kan gå i spinn när en mor ammar sitt barn? Personligen tycker jag detr fin vackert och naturligt ut.

Atraxi

Ammande föräldrar har rätt att vistas utanför hemmet utan att bli dömda av samhället. Men går du på t.ex. restaurang så kan det vara människor som tar illa vid sig av det. Precis som det är ohyfsat med barn som skriker eller kladdar ner. Eller folk som hostar och snyter sig, tuggar med öppen mun, bråkar, svär eller pratar högljutt. Det är också otrevligt med folk som är alldeles för snåla, eller folk med så korta kjolar eller låga byxor att de sitter direkt på underkläderna. Men till viss del är helt enkelt så att man får acceptera människors ohyfs, annars är det säkrast att själv stanna hemma! Och vad det gäller bilden så den ju helt anständig. Folk är väl så avtrubbade att de pressar sig till att hitta sexuella anspelningar överallt.

hurdhur

Inte undra på att världen går åt helvete, när människor inte klara av att se en mamma amma sin baby. Jag ser hellre det än nån som blir nedslagen ,spyr , kissar ,skiter ,smäller av rapar,, fiser, skriker mm offentligt. miljon gånger hellre..............

poposcha

Att bajsa är också naturligt och vackert, tycker jag. men jag gör det på toaletten för andra delar inte min åsikt. tänk va?

Jag
Grattis till att du tycker att det är vackert att bajsa, då får du förhoppningsvis många vackra stunder med dig själv & dina bruna korvar! Jag är dock ytterst tveksam till om detta argument håller. Ja, ärligt talat önskar jag faktiskt att såga det totalt. Kakka är skitigt, bakteriefrodandes, luktar skit, smutsar ner &.. kan du säga detsamma om amning?

Bajs Korv

antingen vill tjejer som ammar offentligt visa brösten eller så vill dom "skryta" för att man har en unge! Vidrigt o äckligt

Jag
För dom vill ju absolut inte mata sina hungriga, bölande barn. Alla offentligt ammande morsor är enträgna exhibitionister som vill att så många som möjligt ska se deras mjölkfyllda byst & välskapta unge som dom minsann har klämt ut ur den gapande vaginan. Gärna ska människor ge dom tummen upp, säga "Kredd till dig & dina fantastiska bröst!" & fråga "Hur fick du ett så lyckat barn som är så duktig på att suga tutte?" Då är den ammande mamman toppennöjd.

Nomman

Hur tänker folk? Ska mammor och barn ska stanna inomhus det första året av barnets liv så att folk ska slippa se när det äter? Löjligt. Prova att skaffa barn så märker ni kanske att när ett barn säger "nu" betyder det "nu" - inte "vänta i 25 minuter tills du hittar ett schyst ställe att amma där pryda töntar inte ser oss."

ahmedwehbe
Mm det är en ful kvinna då kan det bli problem. Om det är en vacker kvinna då får hon gärna dela med sig mjölken också

Jag
Inga kommentarer.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

INTERVJU: CARLA WATSON, GOTOPLESS.ORG.

2011-02-02T07:01:00.001+01:00

DRAMAT OM MIRANDA KERR & HENNES OBEHAGLIGA AMNINGSFOTO. I

2011-02-01T21:10:00.002+01:00

På Aftonbladet.se har en artikel om Miranda Kerrs amningsfoto, & vilket rabalder det väckte då hon publicerade det, skapat än mer rabalder i kommentarsfältet. Jag kommer här att publicera valda kommentarer som är kloka & mindre kloka. Dom mindre kloka argumenterar jag mot.

Mysigt foto på mamma med sitt barn, eller oanständig provokation?

ARTIKELN: "En ursäkt att få visa brösten"

kissbootleg

Hur fan kan ni ha ont av att en mamma tar fram sitt bröst för att mata sitt barn. Det är deras ensak hur de vill göra eller inte göra. Och ni som har ont av detta kan stanna hemma i ert überpryda hem. Bröst är inga könsorgan om ni inte redan visste det.

magiul
Nej, görs det offentligt är det en annan sak än vad artikeln handlar om. Det är inget könsorgan, men om en främmande kille tittar på en mor som ammar så lär mamman undra vad snubben håller på med. Sitter man just på ett café som en del pratar om så är halva nöjet att titta på folk, och ammar då någon så skapar det omedvetet ett visst obehag för de flesta män, för de vet inte riktigt hur de ska handskas med det. Att säga "men titta inte då" fungerar inte, för då skulle jag lika gärna kunna dra ner brallorna och visa häcken. Men det skulle givetvis inte godtas trots att det är samma resonemang.

Jag
Jag kan förstå att en blottad byst framtagen för ett barns mumsande kan trigga obehag & obekväma känslor hos både manliga & kvinnliga gäster på ett kafé. En sexualiserad kroppsdel som plockas fram lagom till förmiddagskaffet - nämen! Vad jag inte kan förstå är hur det kan vara den ammande modern som ska rätta sig efter omgivningens problem; för den som finner det vämjeligt har ett problem. Det tyder på starka bekymmer att se bröst för vad dom är - någonting som ska ge avkommor näring & trygghet - & inte enbart för porriga, dansade klumpar att beundra på klubb. Det tyder på en oerhörd påverkan av media & pornografi.

Att ha sugit åt sig som en svamp av samhällets meddelande att en byst är sexuell & ingenting annat är ingenting som någon bör pryglas för - det kan vara svårt att stå järnhård i sig själv då samhället väller över en. Att inte vara medveten om att felet ligger hos en själv är dock inte acceptabelt. Visst, det kanske kan vara svårt att inte blicka mot den vackra kvinnan som placerar sitt barn vid sin bara byst, men det är någonting att arbeta på hos sig själv. Att lära sig att inte stirra. Att lära sig att separera sex från moderskap.

calle08

Det är bara avundjuka feminister som inte gillar det som vanligt ;)

Jag
Det är som vanligt människor som inte har förstått någonting. En sann feminist bör ej se ett behov för kvinnor att bära mer plagg än vad män bär.

keeblond1

Men kära nån, vi nästan dränks av bilder på nakna bröst, rumpor och ibland till och med halvnakna underliv annars i tidningar, nätet och på tv, då man medvetet exponerar sig. Och det är det nästan ingen som reagerar på. Men om en kvinna ammar sitt barn om man råkar se lite hud, så bli det ett jäkla ramaskri. Viiken dubbelmoral. En kvinna som ammar sitt barn är väl det naturligaste som finns. Det är väl fantastiskt att naturen utrustat oss kvinnor med såna praktiska och vackra matförpackningar för våra barn. Klart de skall användas till vad de är ämnade för om man bara kan och vill amma, så skall man väl göra det när helst det behövs!

dingle

Nej BigShot alla mammor som ammar är inte det vackraste som finns, tvärtom faktiskt! Den här mamman är vacker ja! men tyvärr ser de flesta inte ut så och det kan vara ganska repulsive att ha en ammande mamma bredvid sig när man ska försöka äta! Jag är hemskt ledsen (not) att jag inte är politiskt korrekt!

Jag
Kära dingle, problemet är inte att du är politiskt inkorrekt. Problemet är att ditt resonemang är pinsamt. Det är någonting jag har hört från andra håll tidigare; att det besvärande med ammande kvinnor & skymtande kvinnobröst överhuvudtaget är att alla kvinnor som luftar behagen inte tjänar som ögongodis. Yppiga unga bröst - OK. En mogen, tung byst som kan klämma 4 pennor - inte OK.

Männen (& i vissa fall är även kvinnor inne på samma linje) är fast beslutna att brösten blott är supersexiga mjuka bollar & då dom syns är det, & ska vara, för deras skull. Med anledning av detta bör dom få bestämma vilken typ av bröst som ska godkännas för offentliga sammanhang. En byst som inte platsar i mainstreamporren får tummen ner.

larryriggs

Ammande mammor på offentliga platser är en del av vardagen. Jag kan känna mig besvärad över förlägenheten jag känner då jag ser detta men det är absolut inte störande. Om kvinnan väljer att amma sitt barn på offentliga platser kanske kan det göras lite diskretare än att flasha upp brösten utan något över. Om kvinnan väljer att göra detta öppet kan hon ju knappast klaga över att man tittar!

Jag
Att vara naiv & tro att ingen tittar vid offentlig amning må vara onödigt, men att klaga på stirrande ögon.. varför inte reko? Det finns många exempelsituationer (rånad med flashad guldklocka, våldtagen vid sexnekning vid hångel) där ens beteende kan provocera fram ovälkomna saker, men dessa ovälkomna saker är för den skull inte OK & att klaga är berättigat. Att stirras ut då man ger sitt barn föda är inte det optimala.

SahariaBavaria

Ett nytt fenomen är att en del tjejer inte vill amma för att det känns sexuellt och fel med ett barn som suger på bröstet. Översexualiseringen tycks ha fått oss att glömma vad brösten faktiskt är till för.

krallesin

Problemet är att många av oss män inte kan se något gulligt i att ett barn ammas utan vi ser bröst och tänker på annat, därför ska sånt där göras privat.

Jag
Vad som menas är alltså att med anledning av männens sexuella lustar ska kvinnornas naturliga moderskap krånglas till? För att männen vill ha det på ett vis, så ska kvinnorna anpassa sig till det för att inte kränka männens rätt & sätt att bli kåta på kvinnor? Det är märkligt hur debatten om kvinnans byst alltid kommer att handla om hur männen vill ha det med den saken.

Crona*

Vad skulle alla dessa moralister och självutnämnda förmyndare sysselsätta sig med om de inte kom med pekpinnar till alla oss som inte bryr sig och bara vill sköta sig själva?

dingle

Det är bara att acceptera att jag och många med mig INTE vill ha ammande mammor vid matbordet! Det är ett övergrepp på min personliga integritet att tvingas se detta! Jag har själv 3 barn som jag har ammat, dock inte offentligt! Att vilja slippa se detta gör mig inte sjuk i huvudet, möjligen Icke Politiskt korrekt!

Jag
& det är bara för dig att acceptera att jag & många andra inte bryr oss om en dam knäpper upp för att släppa fram sin mjölkjuver undertiden vi njuter av vår mat? Ingen tvingar någon att titta, att förbjuda offentlig amning innebär dock ett tvång för dessa kvinnor att inte amma utan att gömma sig. Då handlar det om ett tvång & ett angrepp på någons personliga integritet.

krallesin

Det är naturligt att fisa också, ska vi få göra det på restaurangerna också Sexualdirften är ingen man kan slå av och på direkt. Det är inte det ammande barnet vi män tänder på utan kvinnans bröst som hon så öppent vill visa oss

Jag
Så vitt jag vet är det accepterat att fjärta på restaurang, även om det troligtvis inte är uppskattat att släppa lös sju högljudda, stinkande brakare till sin stek. Att undgå att höra & dofta en fis är dock problematiskt då det innebär att man får hålla för öron & näsa. Att undgå att se på någonting innebär inte att man behöver blunda, det är inte svårare än att fokusera på sin mat & sitt bordssällskap & kanske den intressanta utsikten från fönstret.

Det handlar ej heller om att kvinnan öppet vill visa er män sin byst, för som jag tidigare har sagt; den kvinnliga bysten handlar inte alltid om er män. Ibland är den till för oss kvinnor eller våra barn.

Tobias Wedin

Om man tar anstöt av att se en mor amma sitt barn då har man förmodligen någon form av skada misstänker jag. Möjligtvis en kylig relation till sin egen mor som gör att det bottnar i avund. En ammande kvinna är i mina ögon väldigt naturlig, vacker och asexuell. Bröst är väldigt sexuellt laddade men inte just då. Somliga finner kanske det anstötligt? Att ammandet avsexualiserar?

krallesin

Jag har inga problem med bara brsöt, jag gillar sånt, men i rätt sammanhang ! Barnet behöver inte mat på sekunden utan mamman har tid att gå undan där hon inte stör.

Jag
Låt mig gissa att rätt sammanhang är ett sammanhang då du har möjlighet att smeka ditt könsorgan, grymta lite aplikt & torka upp någonting geggigt med mjukt, dyrt lyxtoalettpapper? Eftersom fel sammanhang är då en tutte används för ändamålet den tillkom för.

RoadGunner

Jag kan tycka att det är äckligt när feta människor vräker i sig en massa flötig mat, men inte skulle jag komma på tanken att försöka få dem portade från resturanger och caféer för det. De har naturligtvis samma rätt som jag att äta där och jag kan välja att inte sitta och glo på dem. Samma sak gäller självklart för ammande barn. Jag kan inte förstå hur folk kan tycka det är äckligt, då det är det mest naturliga som finns, men alla är vi olika och min rekommendation till er som tycker det är motbjudande är att antingen titta bort eller äta själva...

Jag
Exakt, RoadGunner! Människor, ni får tycka som ni vill! Ni får tycka att det vidrigaste som finns är offentlig amning, men ni får väl för guds skull inte inbilla er att era tankar måste inkräkta på hur andra människor lever sina liv. Det finns ziljontals saker jag gärna slipper se då jag går på stan, men jag skulle aldrig göra någonting annat än att kämpa för att dessa ziljontal saker ska få synas. Det offentliga utrymmet är till för oss alla, inte bara för mig eller dig.

krallesin

En man som darr ner brallorna blir ju anmäld för blottning vilket dom där kvnnorna slipper när dom slänger fram sina bröst.

Jag
En kvinna som drar ner brallorna blir också anmäld för blottning. Vad var din poäng?

dingle

Jag ska inte behöva titta bort Skaninge! Jag är i min fulla rätt att slippa se andra kvinnors bröst när jag går på restaurang! Kvinnor som påtvingar andra sina intima kroppsdelar skall alängas ut från etablissemanget! Så enkelt är det och jag är glad att många restauranger gör det oclså!

Jag
Huruvida en byst är intim är någonting att tvista om. Då det i sexualupplysningssammanhang talas om 'intimdelarna' har jag aldrig hört någon expert nämna kvinnans bröst som en sådan del. Man & kvinna har ett könsorgan vardera & det sitter mellan benen för oss båda.

PerJohansson

Så ingen hänsyn skall tas till att andra stör sig på det? Ska jag komma hem till dig och flasha min penis för dig och visa noll hänsyn till hur det får dig att känna?? Jag menar, en penis är ju världens mest naturliga sak det med.

Jag
Jag kommer nu att ge en liten lektion i skillnader.
1. Det är skillnad på någons privata hem & på det offentliga utrymmet som alla har lika rätt att använda. 2. En penis är ett könsorgan & kvinnor får inte visa sina könsorgan offentligt, heller.

Personligen tycker jag att näckade kroppar i all sin prakt & oprakt är fullt naturligt & bör vara OK i vilka sammanhang som helst, men nu är det inte vad Tuttrevolution handlar om & där finns heller ingen tydlig orättvisa då den påklädda regeln gäller både män & kvinnor. När det kommer till brösten är det dock bara kvinnor som drabbas av ett tvång att dölja. Det är det som är så förbannat fel.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

OM EN MÄSSJÄNTA.

2011-01-28T17:22:00.002+01:00

Nu har jag ju då en liten historia om en mässjänta som även jobbade som konstfotograf på sin ledighet. Detta är inte konkret tuttrevolutionerande men jag tyckte att historien passade att skicka vidare ändå eftersom att den är både underhållande och intressant.

Denna mässjänta var en kvinna i sina bästa år, tidig medelålder ungefär. Hon fick, som alla som är på sjön och säkert många andra arbetsplatser, ofta höra på skrävlande från de manliga sjöbusarna i mässen. Ord som "kuk", "fitta", "tuttar" och "knulla" var ofta hörda i mässen.

Mässjäntan, som jag nämnde, var ju också konstfotograf. Hon vart lite nyfiken på hur det skulle bli om hon en dag stegade ut i mässen endast iklädd kameran. Hur skulle de annars så ogenerade männen då reagera? Hon ville fånga detta på bild så utan att förvarna så kom hon en dag ut i mässen spritt språngande näck. Tyvärr så var inte reaktionerna vad hon hade hoppats. Alla männen tittade ner i marken, alldeles för generade för att titta på mässjäntan. Hon vart förbannad och sa till dem att de måste titta upp i alla fall för annars så blir det ju inga bilder, men de klarade det inte. Det var ju mässjäntan de skulle kolla på, de kände ju henne. Så trots att de har väggarna tapetserade med nakna kvinnokroppar och annars kunde sitta och prata så öppet om nakna kvinnor, sex och annat "tabu förklarat" så kunde de inte ens unna mässjäntan en blick utan att bli högröda i ansiktet.

Jag tyckte att denna historia är väldigt intressant, även fast vi med tuttrevolutionen inte strävar efter ett totalt naket samhälle så tycker jag att detta kan säga oss någonting. Kanske är det dags att minska hysterin kring en naken eller halvnaken kropp några snäpp? Uppenbarligen är det ju något som människor stör sig på.
/Frida.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DU FÅR GÄRNA GOOGLA "BIG JUICY TITS" & BLI KÅT..

2011-01-25T00:53:00.003+01:00

..för det ligger inte i mitt intresse att avsexualisera kvinnans byst. Problemet är inte att karlar (& mången dam) uppskattar klyftor, pigga bröstvårtor & könseggande put under tyger. Problemet är tvångssexualiseringen som leder till att kvinnor berövas en frihet som män kan ta för given.

Det tycks som att då sex någonsin får greppet om någonting sitter vad det än må vara som har grabbats där det sitter, som för evigt fastklistrat i sexualitetens klor. Då går det ej längre att separera; det tycks många människor totalt obegripbart att separera skulle vara ett alternativ överhuvudtaget.

Sex har tagit ett hårt tag om den kvinnliga bysten. Den exploateras & fokuseras på då nakenmodellernas franskmanikyrerade naglar döljer bröstvårtorna (den stora samhällsfaran i censursvärldens ögon), då pornografipenisens glänsande säd smetas ut över den under svettpärlande strålkastarsken & då den heterosexuella mannen knådar den intensivt under det sekretiska förspelet innan sänggaveln skakar mot grannen Hugossons toalettvägg.

Det är både OK, underbart & irrelevant. Jag har ingenting emot att kåta upp med min byst, att få den uppmärksammad under samlag eller låta den gå till sängs i en fantasi en viril tonårsgrabb skapar efter att ha sett mig sola i bara trosor på stranden. Dessa scenarier har en vidd mellan irrelevant & underbart. Sistnämnda bekommer mig inte till skillnad från exemplet med bystlek vid knull, vilket bara är uppskattat.

Att detta nödvändigtvis ska kollidera är för mig otänkbart & bortom logik. Att avdramatisera bysten är inte detsamma som att avsexualisera den. Bara rumpor skapar inte samma kalabalik som ett par bara bröst - ändå är rumpan en av kvinnornas mest eftertraktade kroppsdelar då män vill titta & klämma. En sensuell blick med sug i är populärt i bäddhalmen trots att ögonen är konstant blottade. Samma lika med vackra spiror, livfulla hårsvall, härliga läppar & kurviga höfter. Inga av dessa partier av kvinnokroppen innebär samma hysch pysch som bröst innebär.

Det behöver inte vara hysch pysch & explosiv moralpanik för att någonting ska vara sexigt. Sådana hemlighetspilska infantiliteter klarar väl vi oss moderna & s.k. fritänkande människor oss utan? Ett avdraget plagg kommer inte att resultera i att den manliga befolkningen drabbas av slak impotens med orsak av en asexuell syn på den kvinnliga skapelsen. Kuken kommer alltid att ♥ bröst - med eller utan tyg.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

TILLSAGD.

2010-11-25T15:09:00.005+01:00

Sensommarens/höstens undersökningsfråga löd:
HAR DU SOM KVINNA BLIVIT TILLSAGD
DÅ DU GÅTT BARBRÖSTAD DÄR MÄN
GJORT DET UTAN PROBLEM?

Resultat:
9% NEJ
29% JA
61% JAG HAR ALDRIG GJORT DET

Jag kryssade i JA. På badstranden har jag alltid tillåtits att sola bysten, men där är det praxis att det är reko - tack & lov! Det är kärlek att den här kampen inte bedrivs från dystra startpunkten noll.

Det var sommaren 2006 & kalastid.
Tillsammans med kamrater befann jag mig på Augustibuller. Det underbara med festivaler är att tjejer på festivalcampingen tillåts att gå topless precis som killarna, eftersom inställningen är att livet på festival ska vara lite 'wild & crazy', & det är ju så jävla wild med lite kvinnopattar som skumpar runt bland vodkaslattar & lervälling.. Sinnesbilden av en frisläppt kvinna på 00-talet är en kvinna utan bikiniöverdel. Hon hoppar runt lite & ser sådär härligt vaildennkreejsy i lustiga solbrillor & knallrosa läppar. Tuttarna = OK på fest, inte OK i vardagen. Ej heller OK på konsertområdet, skulle det komma att visa sig.

Jag dansade barbröstad in i publikhavet innan Bad Manners skulle kliva på scenen, men stötte snart på patrull i form av en vakt som ansåg att jag var opassande. Runt mig vimlade det av avklädda pojkbringor med blottade bröstvårtor. Det var inte opassande. Det var bara jag som hade en opassande, plågsamt kvinnlig överkropp. Jag lät den gången punkglöden stå åt sidan för att njuta av musiken istället för att argumentera sönder kvällen. Jag ville för allt i världen inte missa ska-hjältarna till förmån för ett rättvisebråk med en ilsk vakt. Istället lånade jag en kompis skinnpaj & knöt den runt mig för att dölja det där fettet som störde så. Jag stod oförstående, förbannad & panikartat påbylsad omgiven av barkroppade skinnskallar & punkarpojkars bröstvårtor med bysten undangömd för att inte provocera lag & ordning.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN  TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN   TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA:   TUTTREVOLUTION.

EN DISKUSSION PÅ HELGON.

2010-09-24T20:39:00.005+02:00

Hej hej tuttis!

Tänkte bara slänga iväg en lite träffande konversation jag hade på helgon (som vi inte ens ska starta prata skit om...).

Bakgrunden är att jag hade uppe en jävla massa bilder, inte pornografiska, inte nakna, men sexiga och lättklädda, alla fotade med proffsiga fotografer, och alla väldigt smakfulla.
Helgon tog självklart bort dessa utan att förklara varför. Jag laddade upp vissa av dessa bilder igen, varav denna bilden var en:

men tillade i bildbeskrivningen denna text:
"(till helgon: De som vill påstå att dessa bilder på något vis skulle vara pornografiska får mer än gärna räcka upp handen)"

Detta är en konversation som utspelade sig i gästböckerna på helgon, mellan mig och en herre på 27 år:

Han:
*räcker upp handen*

Jag:
you can now speak

Han:
Ja, fröken sa att man skulle räcka upp handen om man tyckte att bilderna räknades som porr!

Jag:
motivera!

Han:
Ja, ALLA bilderna är såklart inte att betrakta som porr. Men på den här http://g.helgon.se/g/%7B908/%7B908590... visar du (delar av) behagen på ett vis som svårligen kan tolkas som annat än menat att vara sexuellt eggande.

Jag:
MEN HUR?! förklara för mig! Jag visar ju inte ens något! :O

Han:
Det gör du ju! Du visar ju i princip halva tutten, dessutom en stor del av nedre tutten samt tuttvecket, vilka har en extra erotisk laddning i vårt samhälle. Att du håller i kanten på skjortan får det att verka som om allt du visar gör du med mening, och att du eventuellt är beredd att visa mer när som helst. Dessutom är din blick en aning pilsk.

Jag:
Åååh men vafan! Lite sideboob har väl ingen dött av! Konstigt hur en liiiiten del av bröstet kan vara så erotisk, alla har dom ju, och killa är inte blyga med att visa sina!

Han:
Dött och dött? Nej, jag säger inte att det är något dåligt med det. Jag hade lagt upp erotiskt eggande bilder, om jag hade trott att jag kunnat erotiskt egga.

Jag:
Men poängen är att jag inte lagt upp denna bilden i syfte att den ska vara erotisk, jag själv ser inget erotiskt i den, och jag finner tanken på att enbart en naken kvinnokropp, oavsett känsla eller bild, är automatiskt erotisk, väldigt intressant? Varför är inte en manskropp det?

Han:
En manskropp kan väl också vara det.
Om jag säger såhär; skulle du tycka det var okej om en tolvåring lade upp en bild med samma pose

Jag:
Du har ett argument som inte håller. Självklart skulle det inte vara helt 100 för en 12åring att lägga upp en liknande bild. Men jag vill ändå skilja mellan porr och konst. Att min bild har för syfte, inte att erigera, utan att stimulera ögonen. Självklart är erotik i viss grad lämplig i en bild som ska vara vacker att se på, men det är inte huvudsyftet. Bilden är menad att visa något mer, och förhoppningsvis kan den känslan vara större än känslan ”kåt”.

Han:
Okej... Och att erotik är ett sekundärt snarare än ett primärt syfte gör att det inte klassas som porr?

Jag:
Ja, det tycker jag absolut. Har du någonsin tittat på porr vars syfte har i första hand varit någonting annat än att upphetsa?

Han:
Nej, jag tror inte det. Däremot har jag använt massor icke-porr som porr, haha.

Jag:
men vad är det då som avgör om en bild är porr eller inte? VAd bilden ÄR och vad dess syfte ÄR, eller vad betraktaren ser? En betraktare kan ju lika gärna se produktbilder av skor som porr?

Han:
Precis, jag köpte din förklaring.

Jag:
Så slutsatsen är alltså att det finns en skillnad mellan vad som ÄR porr och vad betrakraren själv TYCKER är porr?

Han:
Frågan är väl om det räknas som porr om det inte är menat som det av dess skapare. Jag vet inte.
-slut-

Kände mig mycket besviken då jag lagt upp en bild som jag tycker om, som är vacker och som inte alls har för syfte att vara "uppkåtande". Jag har inget emot att kvinnokroppen upphetsar, men att så fort man visar lite lite hud så antar alla automatiskt att bildens syfte är att egga, och dom kan inte se bortom det och uppskatta bilden på det sättet jag vill att dom ska göra. Jag vill inte att en bild ska ses som "erotik" eller porr bara för att man visar lite klyfta eller hud!

Go tuttrevolution!
/Puma.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

KVINNOBRÖST, DET MEST FÖRBJUDNA.

2010-09-21T14:38:00.005+02:00

Ibland kan man ju undra. Jag fick på Devote precis nys om att den kända bloggerskan Paow lagt upp en bild på sina bröst för en tid sedan, och nu har den bilden snotts av någon porrsida som låtsas att Paow är någon helt annan än den hon är- givetvis tjänar de även pengar på detta. Jag kan nog inte med ord beskriva hur stark min vilja att dunka huvudet i väggen tills det spricker, är när jag läser kommentarerna på artikeln. Varsågod, några smakprov:
”Hahah XD ja pattarna har hon ju för att vara med i en porrsida..men ska man inte vara typ snygg oxå?”
”ångesten man skulle få alltså! min pojkvän hade dragit med en gång!”
*RANDOM SNACK OM ATT PAOW FÅR SKYLLA SIG SJÄLV YADAYADA HON E BLÅST OSV.*
”Åh så jävla dumt. Man ska hålla sina precious för sig själv och inte precis visa för hela världen.”
”Sen nu märkte jag att hon var sexton år! Typ… kan man kalla henne hora? eller ett snällare ord: Prostituerad om hon gör sina ”tjänster”. Typ bimbo/fjortis/blåst-girl?! Hon är inte frisk… bara sexton år?! jag är fan äldre t.o.m …”
”Såna bilder har man FÖR SIG SJÄLV”
”Ibland måste man tänka ett steg längre… Hon har ju verkligen inte tänkt så långt… Internet är ju ett buffé för vilken äcklig snuskgubbe som helst och det vet ju ALLA med en gnutta förnuft!”
”Haha, verken kroppsdelar eller utseende för att vara en playboykanin, passar nog snarare bättre i nån fjorretidning. Inte moget att visa pattarna öppet…..”

OKEJ STOPP STANNA, LÅT MIG FRÅGA ER NÅGRA SAKER, BRUDAR:

1. Vad fan har hennes utseende med saken att göra? Om det är något som är omoget, så är det att börja kritisera hennes utseende. Likaså att börja snacka om hur blåst hon är som person.

2. Vad är det för jävla skitpojkvän bruden har, som skriver att hennes kille skulle dra med en gång? Om någon hamnar på en porrsida ofrivilligt är det bildstöld och kränkning av rätten till ens egen kropp. Den pojkvän som då drar (för vilken anledning? är det pinsamt med en tjej som hamnat på en porrsida? jaha, men är det då pinsamt även om hon blivit våldtagen?) är allvarligt talat dum i huvudet och verkar dessutom tro att han äger sin flickväns bröst. Han kan ju runka till porrtuttar framöver då, för han förtjänar sannerligen ingen flickvän.

3. Normen säger att man ska hålla sina ”precious” för sig själv, men normen är dum och begränsande. Det finns ingen vettig anledning till varför kvinnobröst ska täckas. Bara för att DU SJÄLV inte skulle vilja visa dina bröst offentligt, betyder det inte att det ska vara tvång för alla andra att dölja dem- bara för att rätta sig efter dig och den norm du följer; bara för att spela efter dina regler. För all del, täck dina bröst bäst du vill. Men låt andra flasha dem på bilder och i badhus och på stränder om de vill.

4. Eftersom Paow vad jag vet inte säljer sex eller medverkar i porrfilmer (vilket också är en form av prostitution, det ni!) finns det ingen anledning att kalla henne för hora eller prostituerad. Och om så vore fallet- menar personen bakom uttalandet på allvar att prostitution är en sjukdom? Eftersom h*n skriver att hon inte är frisk i samma lilla kommentar som h*n gnäller om att hon är en hora.

5. ”Såna bilder har man för sig själv.” Säger vem? Har ni som resonerar så här någonsin tänkt över vad som ligger bakom eran automatiska reaktion att tänka att man har dessa bilder för sig själv? Att kvinnobröst är något privat? Tänk efter lite så kanske ni inser hur dumt det låter att kvinnor ska täcka sina bröst för att ”man ska ha dem för sig själv”.

6. Ja, fy fan vad hemskt det vore om en SNUSKGUBBE runkade till mina bröst! Okej, okej. Om man absolut inte vill att någon ska runka till ens nakna bröst är det smartaste självklart att inte publicera dessa bilder. I annat fall ser jag dock inte hur snuskgubbe-argumentet kan vara så jävla hållbart enligt människors resonemang. Jag menar, vafan? För alla människor är inte en av de värsta tänkbara sakerna att någon kan bli kåt av ens bröst. För mig är det inte det. För vänner jag har är det inte det. För random bloggare jag pratat med är det inte det. Självklart finns det de som blir hispiga över tanken på detta; det jag säger är inte att dessa människor inte finns. Det jag säger är att snuskgubbe-argumentet inte är hållbart eftersom alla fungerar olika.

Frågan är dessutom varför folk är så jäkla rädda för att publicera en tuttbild eftersom någon kan ”runka till den”. Face reality, darlings: folk runkar och pullar till massor av saker. Lack, läder, gummistövlar, blont hår, fylliga läppar, ärr, tatueringar, muskler, beniga brudar, blod… you name it. Det är ganska svårt att värja sig mot att vara i någons spank bank. Givetvis inser jag att det antagligen är mycket vanligare att onanera till nakna bröst, än till ärr. Man kan dock spekulera i hur mycket samhällets tvångssexualisering av bröst har med detta att göra. Ganska mycket, skulle jag tro, för även om män i allmänhet brukar tända på kvinnobröst bidrar samhället till att hajjpa det genom allt snack om hur sexigt det är och alla dessa moraliska regler kring hur mycket som är okej att visa utan att det blir ”för sexuellt anspelande” och därmed opassande, ja, till och med FARLIGT eftersom de djuriskt kåta männen inte kan hålla sig från att tafsa då…

Näe, fy tusan vad trött jag är på den här hysterin.
/Candy.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DISKUSSION PÅ BÅT.

2010-08-22T11:49:00.003+02:00

När jag nu var ute på en supplybåt utanför Grönland så fick jag tillfället att starta en diskussion ang. tuttrevolution. Det fanns 20 män på denna båt och en kvinna, det var jag. Jag satt ofta i rökrummet med matroserna och annat löst folk ur besättningen och snackade skit. Så en dag så gled killarna in på ämnet "bikini" och hur mycket som bör visas.

De tyckte att bröst var som vackrast i en liten trekansbikini.
-Varför det, undrade jag då?
-För annars så lämnar det inget åt fantasin om man ligger topless.
Jag talade artigt men bestämt om för karlarna (som är mellan 35 och 60 år) att detta är typiska bakåtsträvande argument att på nått sätt anse att det är rätt att skyla en kvinnas byst p.g.a. mannen s.k. jaktinstinkt.
Diskussionen var då i vild gång och det drogs upp argument som att "man skulle ju aldrig jaga en naken älg, aa för den är ju död"
Jag frågade då männen som satt samlade runt bordet i dutymess
-Så ju mer jag som kvinna exponerar min kropp desto mer ointressant blir jag för er män och eran jaktinstinkt?
Aa, det tyckte de ju. Så jag fortsatte.
-Då måste ju det betyda att jag, ju mer jag klär av mig, kan slippa olika sexuella påhopp och överträdelser?
Sen ville ingen diskutera mer.

Detta gjort mig väldigt besviken på mina skeppskamrater. I och för sig så var deras argument inpentade sedan äldre dagar. Men de fanns ju faktisk män i 35 års åldern med runt bordet och det känns lite väl bakåtsträvande att man som 35 årig man håller med om sådana gamla värderingar.

Jag avslutade i vilket fall hela diskussionen med att säga
-Killar med era argument så kan man ju tro att ni är födda runt sekelskiftet. Hej och välkommen till 2010. Det är ta mig fan dags för en tuttrevolt.
/Frida.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

SVAR PÅ BREV MED UNDRINGAR OM VAD SOM KOMMER ATT SKE, & OM NÅGONTING ALLS KOMMER ATT SKE.

2010-08-05T14:28:00.004+02:00

För att förtydliga Tuttrevolutions framtidssyfte väljer jag att klistra in en del av vad jag svarade på ett brev som damp ner i vår sajberpostlåda:
Det finns mycket att göra även i mindre samhällen i Sverige. Allt från saker som man kan uträtta i sitt hem (debattera frågan på internet, bjuda in medlemmar till Tuttrevolutionsgruppen, författa text till Tuttrevolutions blogg, uppmärksamma & länka i blogginlägg om man har blogg, tipsa politiska bloggar om det hela, maila in förslag på vad som kan göras i större städer &.s.v.). Saker att göra då man rör sig ute (dela ut flyers, spontant ta upp saken med människor, berätta om gruppen för dom man tror är intresserade, sätta upp affischer m.m.).

Jag & min medledare för gruppen har diskuterat allt möjligt som kan göras. Ringa runt samt besöka badhus för att se hur dom reagerar på barbröstade kvinnor & skapa en lista där det framgår vilka badhus som får guldstjärna för att nakna kvinnobröst är accepterade där, ställa politiker mot väggen, kontakta media, anordna aktioner där både män & kvinnor är barbröstade på platser där enbart män får vara det i dagsläget, uppmärksamma människor på vår existens samt sakfråga genom demonstrationer. För flera år sedan hade jag & en väninna idéer till en konstutställning tänkt att påvisa det idiotiska i bröstförbudet. Detta blev aldrig av då, men det är ett ytterligare exempel på någonting som planeras. Det finns oändligt många områden att arbeta med, därför jag uppmanar människor att maila in sina egna förslag för det finns troligtvis saker som vi inte har tänkt på.

Vi tänker absolut inte sitta & hoppas på att alla andra ska göra allting, däremot tycks många hoppas att jag ska göra allting & det är någonting som inte kommer att hända. Jag anser att det tyder på kraftig initiativlöshet om man inbillar sig att jag ska göra allt arbete & dra igång alla projekt enbart för att jag har startat gruppen. Med hjälp av gruppen kan man hitta andra intressenter på samma ort som man själv bor på, kanske kan man då ordna möten för att diskutera vad som kan göras där man bor. Det kan man göra, samt det jag nämner ovan. Anledningen till att jag själv inte har dragit igång någonting än är för att gruppen helt enkelt är för liten. Vad jag & min medledare hittills har fokuserat på har varit att uppmärksamma människor på att vi finns samt samlat in medlemmar. Gruppen startades för några veckor sedan bara så jag tycker att det är fullt naturligt att det är vad som sker just nu: insamling av engagerade & inte kraftfullt agerande. Det är svårt att vara kraftfull om man är fem kvinnor som viftar med tuttarna på gatan. När medlemsantalet blivit större kommer planerna som just nu enbart är planer att förverkligas.

Jag hyser starkt förakt för politiska Facebook-grupper som bara är förlamade grupper där ingenting händer & ingen någonting gör. Jag skapade gruppen för att faktiskt förändra någonting så du behöver inte oroa dig över att jag som skapare inte kommer att göra någonting för att förändra saken. Dom andra medlemmarna kan jag inte tala för men som det är nu så försöker jag ju sålla ut dom som egentligen inte bryr sig utan föredrar politiska grupper där ingenting händer, för att det är den enda formen av politik dom kan hantera - den där dom slipper göra någonting själva.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

OM BRÖST.

2010-07-20T15:43:00.006+02:00

Det man inte ser skapar lockelse. Kanske kunde våldet bli mindre om vi fick visa oss som vi är. Vad är det för fel med bröst? Vi kvinnor har större bröst än män för att vi ska kunna mata vår avkomma. Och när vi sitter där och ammar måste vi skyla oss ännu mer. Varför? Det är naturligt med bröst och amning. Sexuellt är det för vissa men det är media som kommer med dessa aspekter. Synvinklar på bröst måste ändras. Media påverkar mycket och får det till att det endast är en sexuell kroppsdel som måste skylas. Skulle vi sedan påverka så pass mycket att tjejer inte känner press över sin kropp och accepterar den som den är, då har vi kommit långt. Och det behövs.

/Misterioso.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DET SLOG ÖVER EN NATT.

2010-07-20T15:35:00.005+02:00

Tidigt blir man medveten om att naken, det är något man inte visar sig offentligt. Tidigt upptäcker man att det finns en skillnad mellan tjejer och killar och tidigt täcker man för sina bröst, redan innan man har några. Jag vet inte varför, antagligen något gammalt som ligger kvar och gror som ogräs i en blomsterrabatt. Första gången någon annan tog på mina bröst var nog i mellanstadiet. Det vad på gränsen in i puberteten och killarna hade väll börjat få nys om det där med att tjejer har bröst och ingen snopp. Jag hade inga direkta bröst då, bara två små knortar som väntade på att växa till sig.

Det slog över en natt. Ena dagen var killarna i klassen helt normala och tänkte inte alls på kvinnliga behag. Nästa så skulle de känna och klämma på oss stackars flickor som inte visste riktigt hur vi skulle reagera på hela situationen. Jag minns att de jagade oss och fick de tag på oss så höll de fast oss och någon tog på våra bröst och sa nått i stil med "balla balla balla". Vi klöste och rev dem med våra utsparade naglar, jag och mina tjejkompisar. Jag vet att jag bet dem ibland. Så hårt jag bara orkade. En gång sparkade jag till och med en kille på pungen så han låg och kved i säkert en halv timma. Han fick jätte ont och jag blev lite skamsen och fick skäll av fröken, trots att jag inte börjat med bråkandet. Det var ingen vuxen som direkt tog tag i detta vad jag minns, de tyckte väll att vi lekte. Det gjorde vi ju också men jag tyckte faktiskt inte att det var en så skojig lek att bli fasthållen och kladdad på.

I högstadiet var killarna ännu värre. Kanske hade det att göra med att våra, alltså tjejernas, bröst hade växt. De försökte med alla möjliga medel att få en skymt av dessa åtråvärda fettklumpar. Ibland smög de in i våra omklädningsrum och försökte se oss när vi duschade. Vi var såklart inte dumma i huvudet och visste precis när de skulle komma så man var ju alltid förberedd. Jag gillade mina små bröst som hade börjat växa till sig och se sådär tuttiga ut. Först växte det ena mycket snabbare men efter ett tag kom det ikapp. Jag kunde till och med ha riktig bh. Bh ja, dessa otroliga uppfinningar som man forma ens bröst till perfektion. Ja bh är en bra grej, men det betyder inte allt man vill stänga in pöjka i en för alltid. Självklart ville killarna se våra bröst, de hade ju inga egna och det skulle dröja många år för de flesta av dem att få se ett par äkta (implanterade eller ej) tuttar live.

Hur kommer det sig då? Ja kanske för att inga kvinnor visar sina bröst offentligt på det sättet som killar kan visa sin bara överkropp. Jag tror att om man skalar av hysterin kring ett par nakna kvinnobröst som finns redan i den unga åldern så slipper man mycket av de där trakasserierna. Man slipper även vuxna som försvarar kladdandet med "men killarna är så nyfikna i den åldern". För vem skulle vara nyfiken på något så alldagligt som ett par tuttar? Om det bara var så att brösten var något alldagligt, vilket de inte är. Inte än...

Tänkte tillbaka på när jag och Emelie åkte buss till ett badställe i Sthlm. Där fanns det många killar med bara överkroppar men inte en enda tjej med ikädd bikini. Min klänning klibbade och jag hade god lust att ta den av mig och i alla fall stå i bikini. Något sa mig dock att jag inte borde göra det. Att jag skulle se för lättklädd ut, få massa menande blickar och kanske till och med en och annan tillsägelse. Hade jag då också tagit av mig överdelen och låtit mina små bröstvårtor skåda dagens ljus och fått luftas i det fria så hade jag antagligen blivit utslängd från bussen.
/Frida.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

TUTTREVOLUTION.

2010-07-19T13:13:00.012+02:00

Med anledning av den västerländska slöjan - kvinnans tvång att dölja sina byst - har jag startat en Facebook.com-grupp kallad Tuttrevolution. Vill tipsa er om att joina den om ni precis som jag & resterande medlemmar finner det absurt att kvinnors bara bröst klassas som förargelseväckande & måste döljas, för tänk om en man skulle bli upphetsad..? Det får vara slut på det nu! Vi har fått nog av att finna oss i att kvinnors klädsel ska styras av mäns lustar & att brudbröstvårtor skapar ramaskri bara för att dom sitter på vaginabärare. Aktioner & demonstrationer är planerade & ju fler vi är som stödjer kampen om bröstfrihet oberoende av kön desto mer kan vi åstadkomma - & åstadkomma saker det tänker vi minsann göra.
/Marielle.

BLI EN DEL AV KAMPEN:
TUTTREVOLUTION.