TILLSAGD.

Sensommarens/höstens undersökningsfråga löd:
HAR DU SOM KVINNA BLIVIT TILLSAGD
DÅ DU GÅTT BARBRÖSTAD DÄR MÄN
GJORT DET UTAN PROBLEM?

Resultat:
9% NEJ
29% JA
61% JAG HAR ALDRIG GJORT DET

Jag kryssade i JA. På badstranden har jag alltid tillåtits att sola bysten, men där är det praxis att det är reko - tack & lov! Det är kärlek att den här kampen inte bedrivs från dystra startpunkten noll.

Det var sommaren 2006 & kalastid.
Tillsammans med kamrater befann jag mig på Augustibuller. Det underbara med festivaler är att tjejer på festivalcampingen tillåts att gå topless precis som killarna, eftersom inställningen är att livet på festival ska vara lite 'wild & crazy', & det är ju så jävla wild med lite kvinnopattar som skumpar runt bland vodkaslattar & lervälling.. Sinnesbilden av en frisläppt kvinna på 00-talet är en kvinna utan bikiniöverdel. Hon hoppar runt lite & ser sådär härligt vaildennkreejsy i lustiga solbrillor & knallrosa läppar. Tuttarna = OK på fest, inte OK i vardagen. Ej heller OK på konsertområdet, skulle det komma att visa sig.

Jag dansade barbröstad in i publikhavet innan Bad Manners skulle kliva på scenen, men stötte snart på patrull i form av en vakt som ansåg att jag var opassande. Runt mig vimlade det av avklädda pojkbringor med blottade bröstvårtor. Det var inte opassande. Det var bara jag som hade en opassande, plågsamt kvinnlig överkropp. Jag lät den gången punkglöden stå åt sidan för att njuta av musiken istället för att argumentera sönder kvällen. Jag ville för allt i världen inte missa ska-hjältarna till förmån för ett rättvisebråk med en ilsk vakt. Istället lånade jag en kompis skinnpaj & knöt den runt mig för att dölja det där fettet som störde så. Jag stod oförstående, förbannad & panikartat påbylsad omgiven av barkroppade skinnskallar & punkarpojkars bröstvårtor med bysten undangömd för att inte provocera lag & ordning.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

EN DISKUSSION PÅ HELGON.

Hej hej tuttis!

Tänkte bara slänga iväg en lite träffande konversation jag hade på helgon (som vi inte ens ska starta prata skit om...).

Bakgrunden är att jag hade uppe en jävla massa bilder, inte pornografiska, inte nakna, men sexiga och lättklädda, alla fotade med proffsiga fotografer, och alla väldigt smakfulla.
Helgon tog självklart bort dessa utan att förklara varför. Jag laddade upp vissa av dessa bilder igen, varav denna bilden var en:



men tillade i bildbeskrivningen denna text:
"(till helgon: De som vill påstå att dessa bilder på något vis skulle vara pornografiska får mer än gärna räcka upp handen)"

Detta är en konversation som utspelade sig i gästböckerna på helgon, mellan mig och en herre på 27 år:

Han:
*räcker upp handen*

Jag:
you can now speak

Han:
Ja, fröken sa att man skulle räcka upp handen om man tyckte att bilderna räknades som porr!

Jag:
motivera!

Han:
Ja, ALLA bilderna är såklart inte att betrakta som porr. Men på den här http://g.helgon.se/g/%7B908/%7B908590... visar du (delar av) behagen på ett vis som svårligen kan tolkas som annat än menat att vara sexuellt eggande.

Jag:
MEN HUR?! förklara för mig! Jag visar ju inte ens något! :O

Han:
Det gör du ju! Du visar ju i princip halva tutten, dessutom en stor del av nedre tutten samt tuttvecket, vilka har en extra erotisk laddning i vårt samhälle. Att du håller i kanten på skjortan får det att verka som om allt du visar gör du med mening, och att du eventuellt är beredd att visa mer när som helst. Dessutom är din blick en aning pilsk.

Jag:
Åååh men vafan! Lite sideboob har väl ingen dött av! Konstigt hur en liiiiten del av bröstet kan vara så erotisk, alla har dom ju, och killa är inte blyga med att visa sina!

Han:
Dött och dött? Nej, jag säger inte att det är något dåligt med det. Jag hade lagt upp erotiskt eggande bilder, om jag hade trott att jag kunnat erotiskt egga.

Jag:
Men poängen är att jag inte lagt upp denna bilden i syfte att den ska vara erotisk, jag själv ser inget erotiskt i den, och jag finner tanken på att enbart en naken kvinnokropp, oavsett känsla eller bild, är automatiskt erotisk, väldigt intressant? Varför är inte en manskropp det?

Han:
En manskropp kan väl också vara det.
Om jag säger såhär; skulle du tycka det var okej om en tolvåring lade upp en bild med samma pose

Jag:
Du har ett argument som inte håller. Självklart skulle det inte vara helt 100 för en 12åring att lägga upp en liknande bild. Men jag vill ändå skilja mellan porr och konst. Att min bild har för syfte, inte att erigera, utan att stimulera ögonen. Självklart är erotik i viss grad lämplig i en bild som ska vara vacker att se på, men det är inte huvudsyftet. Bilden är menad att visa något mer, och förhoppningsvis kan den känslan vara större än känslan ”kåt”.

Han:
Okej... Och att erotik är ett sekundärt snarare än ett primärt syfte gör att det inte klassas som porr?

Jag:
Ja, det tycker jag absolut. Har du någonsin tittat på porr vars syfte har i första hand varit någonting annat än att upphetsa?

Han:
Nej, jag tror inte det. Däremot har jag använt massor icke-porr som porr, haha.

Jag:
men vad är det då som avgör om en bild är porr eller inte? VAd bilden ÄR och vad dess syfte ÄR, eller vad betraktaren ser? En betraktare kan ju lika gärna se produktbilder av skor som porr?

Han:
Precis, jag köpte din förklaring.

Jag:
Så slutsatsen är alltså att det finns en skillnad mellan vad som ÄR porr och vad betrakraren själv TYCKER är porr?

Han:
Frågan är väl om det räknas som porr om det inte är menat som det av dess skapare. Jag vet inte.
-slut-

Kände mig mycket besviken då jag lagt upp en bild som jag tycker om, som är vacker och som inte alls har för syfte att vara "uppkåtande". Jag har inget emot att kvinnokroppen upphetsar, men att så fort man visar lite lite hud så antar alla automatiskt att bildens syfte är att egga, och dom kan inte se bortom det och uppskatta bilden på det sättet jag vill att dom ska göra. Jag vill inte att en bild ska ses som "erotik" eller porr bara för att man visar lite klyfta eller hud!

Go tuttrevolution!
/Puma.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

KVINNOBRÖST, DET MEST FÖRBJUDNA.

Ibland kan man ju undra. Jag fick på Devote precis nys om att den kända bloggerskan Paow lagt upp en bild på sina bröst för en tid sedan, och nu har den bilden snotts av någon porrsida som låtsas att Paow är någon helt annan än den hon är- givetvis tjänar de även pengar på detta. Jag kan nog inte med ord beskriva hur stark min vilja att dunka huvudet i väggen tills det spricker, är när jag läser kommentarerna på artikeln. Varsågod, några smakprov:
”Hahah XD ja pattarna har hon ju för att vara med i en porrsida..men ska man inte vara typ snygg oxå?”
”ångesten man skulle få alltså! min pojkvän hade dragit med en gång!”
*RANDOM SNACK OM ATT PAOW FÅR SKYLLA SIG SJÄLV YADAYADA HON E BLÅST OSV.*
”Åh så jävla dumt. Man ska hålla sina precious för sig själv och inte precis visa för hela världen.”
”Sen nu märkte jag att hon var sexton år! Typ… kan man kalla henne hora? eller ett snällare ord: Prostituerad om hon gör sina ”tjänster”. Typ bimbo/fjortis/blåst-girl?! Hon är inte frisk… bara sexton år?! jag är fan äldre t.o.m …”
”Såna bilder har man FÖR SIG SJÄLV”
”Ibland måste man tänka ett steg längre… Hon har ju verkligen inte tänkt så långt… Internet är ju ett buffé för vilken äcklig snuskgubbe som helst och det vet ju ALLA med en gnutta förnuft!”
”Haha, verken kroppsdelar eller utseende för att vara en playboykanin, passar nog snarare bättre i nån fjorretidning. Inte moget att visa pattarna öppet…..”

OKEJ STOPP STANNA, LÅT MIG FRÅGA ER NÅGRA SAKER, BRUDAR:

1. Vad fan har hennes utseende med saken att göra? Om det är något som är omoget, så är det att börja kritisera hennes utseende. Likaså att börja snacka om hur blåst hon är som person.

2. Vad är det för jävla skitpojkvän bruden har, som skriver att hennes kille skulle dra med en gång? Om någon hamnar på en porrsida ofrivilligt är det bildstöld och kränkning av rätten till ens egen kropp. Den pojkvän som då drar (för vilken anledning? är det pinsamt med en tjej som hamnat på en porrsida? jaha, men är det då pinsamt även om hon blivit våldtagen?) är allvarligt talat dum i huvudet och verkar dessutom tro att han äger sin flickväns bröst. Han kan ju runka till porrtuttar framöver då, för han förtjänar sannerligen ingen flickvän.

3. Normen säger att man ska hålla sina ”precious” för sig själv, men normen är dum och begränsande. Det finns ingen vettig anledning till varför kvinnobröst ska täckas. Bara för att DU SJÄLV inte skulle vilja visa dina bröst offentligt, betyder det inte att det ska vara tvång för alla andra att dölja dem- bara för att rätta sig efter dig och den norm du följer; bara för att spela efter dina regler. För all del, täck dina bröst bäst du vill. Men låt andra flasha dem på bilder och i badhus och på stränder om de vill.

4. Eftersom Paow vad jag vet inte säljer sex eller medverkar i porrfilmer (vilket också är en form av prostitution, det ni!) finns det ingen anledning att kalla henne för hora eller prostituerad. Och om så vore fallet- menar personen bakom uttalandet på allvar att prostitution är en sjukdom? Eftersom h*n skriver att hon inte är frisk i samma lilla kommentar som h*n gnäller om att hon är en hora.

5. ”Såna bilder har man för sig själv.” Säger vem? Har ni som resonerar så här någonsin tänkt över vad som ligger bakom eran automatiska reaktion att tänka att man har dessa bilder för sig själv? Att kvinnobröst är något privat? Tänk efter lite så kanske ni inser hur dumt det låter att kvinnor ska täcka sina bröst för att ”man ska ha dem för sig själv”.

6. Ja, fy fan vad hemskt det vore om en SNUSKGUBBE runkade till mina bröst! Okej, okej. Om man absolut inte vill att någon ska runka till ens nakna bröst är det smartaste självklart att inte publicera dessa bilder. I annat fall ser jag dock inte hur snuskgubbe-argumentet kan vara så jävla hållbart enligt människors resonemang. Jag menar, vafan? För alla människor är inte en av de värsta tänkbara sakerna att någon kan bli kåt av ens bröst. För mig är det inte det. För vänner jag har är det inte det. För random bloggare jag pratat med är det inte det. Självklart finns det de som blir hispiga över tanken på detta; det jag säger är inte att dessa människor inte finns. Det jag säger är att snuskgubbe-argumentet inte är hållbart eftersom alla fungerar olika.

Frågan är dessutom varför folk är så jäkla rädda för att publicera en tuttbild eftersom någon kan ”runka till den”. Face reality, darlings: folk runkar och pullar till massor av saker. Lack, läder, gummistövlar, blont hår, fylliga läppar, ärr, tatueringar, muskler, beniga brudar, blod… you name it. Det är ganska svårt att värja sig mot att vara i någons spank bank. Givetvis inser jag att det antagligen är mycket vanligare att onanera till nakna bröst, än till ärr. Man kan dock spekulera i hur mycket samhällets tvångssexualisering av bröst har med detta att göra. Ganska mycket, skulle jag tro, för även om män i allmänhet brukar tända på kvinnobröst bidrar samhället till att hajjpa det genom allt snack om hur sexigt det är och alla dessa moraliska regler kring hur mycket som är okej att visa utan att det blir ”för sexuellt anspelande” och därmed opassande, ja, till och med FARLIGT eftersom de djuriskt kåta männen inte kan hålla sig från att tafsa då…

Näe, fy tusan vad trött jag är på den här hysterin.
/Candy.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DISKUSSION PÅ BÅT.

När jag nu var ute på en supplybåt utanför Grönland så fick jag tillfället att starta en diskussion ang. tuttrevolution. Det fanns 20 män på denna båt och en kvinna, det var jag. Jag satt ofta i rökrummet med matroserna och annat löst folk ur besättningen och snackade skit. Så en dag så gled killarna in på ämnet "bikini" och hur mycket som bör visas.

De tyckte att bröst var som vackrast i en liten trekansbikini.
-Varför det, undrade jag då?
-För annars så lämnar det inget åt fantasin om man ligger topless.
Jag talade artigt men bestämt om för karlarna (som är mellan 35 och 60 år) att detta är typiska bakåtsträvande argument att på nått sätt anse att det är rätt att skyla en kvinnas byst p.g.a. mannen s.k. jaktinstinkt.
Diskussionen var då i vild gång och det drogs upp argument som att "man skulle ju aldrig jaga en naken älg, aa för den är ju död"
Jag frågade då männen som satt samlade runt bordet i dutymess
-Så ju mer jag som kvinna exponerar min kropp desto mer ointressant blir jag för er män och eran jaktinstinkt?
Aa, det tyckte de ju. Så jag fortsatte.
-Då måste ju det betyda att jag, ju mer jag klär av mig, kan slippa olika sexuella påhopp och överträdelser?
Sen ville ingen diskutera mer.

Detta gjort mig väldigt besviken på mina skeppskamrater. I och för sig så var deras argument inpentade sedan äldre dagar. Men de fanns ju faktisk män i 35 års åldern med runt bordet och det känns lite väl bakåtsträvande att man som 35 årig man håller med om sådana gamla värderingar.

Jag avslutade i vilket fall hela diskussionen med att säga
-Killar med era argument så kan man ju tro att ni är födda runt sekelskiftet. Hej och välkommen till 2010. Det är ta mig fan dags för en tuttrevolt.
/Frida.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

SVAR PÅ BREV MED UNDRINGAR OM VAD SOM KOMMER ATT SKE, & OM NÅGONTING ALLS KOMMER ATT SKE.

För att förtydliga Tuttrevolutions framtidssyfte väljer jag att klistra in en del av vad jag svarade på ett brev som damp ner i vår sajberpostlåda:
Det finns mycket att göra även i mindre samhällen i Sverige. Allt från saker som man kan uträtta i sitt hem (debattera frågan på internet, bjuda in medlemmar till Tuttrevolutionsgruppen, författa text till Tuttrevolutions blogg, uppmärksamma & länka i blogginlägg om man har blogg, tipsa politiska bloggar om det hela, maila in förslag på vad som kan göras i större städer &.s.v.). Saker att göra då man rör sig ute (dela ut flyers, spontant ta upp saken med människor, berätta om gruppen för dom man tror är intresserade, sätta upp affischer m.m.).

Jag & min medledare för gruppen har diskuterat allt möjligt som kan göras. Ringa runt samt besöka badhus för att se hur dom reagerar på barbröstade kvinnor & skapa en lista där det framgår vilka badhus som får guldstjärna för att nakna kvinnobröst är accepterade där, ställa politiker mot väggen, kontakta media, anordna aktioner där både män & kvinnor är barbröstade på platser där enbart män får vara det i dagsläget, uppmärksamma människor på vår existens samt sakfråga genom demonstrationer. För flera år sedan hade jag & en väninna idéer till en konstutställning tänkt att påvisa det idiotiska i bröstförbudet. Detta blev aldrig av då, men det är ett ytterligare exempel på någonting som planeras. Det finns oändligt många områden att arbeta med, därför jag uppmanar människor att maila in sina egna förslag för det finns troligtvis saker som vi inte har tänkt på.

Vi tänker absolut inte sitta & hoppas på att alla andra ska göra allting, däremot tycks många hoppas att jag ska göra allting & det är någonting som inte kommer att hända. Jag anser att det tyder på kraftig initiativlöshet om man inbillar sig att jag ska göra allt arbete & dra igång alla projekt enbart för att jag har startat gruppen. Med hjälp av gruppen kan man hitta andra intressenter på samma ort som man själv bor på, kanske kan man då ordna möten för att diskutera vad som kan göras där man bor. Det kan man göra, samt det jag nämner ovan. Anledningen till att jag själv inte har dragit igång någonting än är för att gruppen helt enkelt är för liten. Vad jag & min medledare hittills har fokuserat på har varit att uppmärksamma människor på att vi finns samt samlat in medlemmar. Gruppen startades för några veckor sedan bara så jag tycker att det är fullt naturligt att det är vad som sker just nu: insamling av engagerade & inte kraftfullt agerande. Det är svårt att vara kraftfull om man är fem kvinnor som viftar med tuttarna på gatan. När medlemsantalet blivit större kommer planerna som just nu enbart är planer att förverkligas.

Jag hyser starkt förakt för politiska Facebook-grupper som bara är förlamade grupper där ingenting händer & ingen någonting gör. Jag skapade gruppen för att faktiskt förändra någonting så du behöver inte oroa dig över att jag som skapare inte kommer att göra någonting för att förändra saken. Dom andra medlemmarna kan jag inte tala för men som det är nu så försöker jag ju sålla ut dom som egentligen inte bryr sig utan föredrar politiska grupper där ingenting händer, för att det är den enda formen av politik dom kan hantera - den där dom slipper göra någonting själva.
/Marielle.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

OM BRÖST.

Det man inte ser skapar lockelse. Kanske kunde våldet bli mindre om vi fick visa oss som vi är. Vad är det för fel med bröst? Vi kvinnor har större bröst än män för att vi ska kunna mata vår avkomma. Och när vi sitter där och ammar måste vi skyla oss ännu mer. Varför? Det är naturligt med bröst och amning. Sexuellt är det för vissa men det är media som kommer med dessa aspekter. Synvinklar på bröst måste ändras. Media påverkar mycket och får det till att det endast är en sexuell kroppsdel som måste skylas. Skulle vi sedan påverka så pass mycket att tjejer inte känner press över sin kropp och accepterar den som den är, då har vi kommit långt. Och det behövs.

/Misterioso.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

DET SLOG ÖVER EN NATT.

Tidigt blir man medveten om att naken, det är något man inte visar sig offentligt. Tidigt upptäcker man att det finns en skillnad mellan tjejer och killar och tidigt täcker man för sina bröst, redan innan man har några. Jag vet inte varför, antagligen något gammalt som ligger kvar och gror som ogräs i en blomsterrabatt. Första gången någon annan tog på mina bröst var nog i mellanstadiet. Det vad på gränsen in i puberteten och killarna hade väll börjat få nys om det där med att tjejer har bröst och ingen snopp. Jag hade inga direkta bröst då, bara två små knortar som väntade på att växa till sig.

Det slog över en natt. Ena dagen var killarna i klassen helt normala och tänkte inte alls på kvinnliga behag. Nästa så skulle de känna och klämma på oss stackars flickor som inte visste riktigt hur vi skulle reagera på hela situationen. Jag minns att de jagade oss och fick de tag på oss så höll de fast oss och någon tog på våra bröst och sa nått i stil med "balla balla balla". Vi klöste och rev dem med våra utsparade naglar, jag och mina tjejkompisar. Jag vet att jag bet dem ibland. Så hårt jag bara orkade. En gång sparkade jag till och med en kille på pungen så han låg och kved i säkert en halv timma. Han fick jätte ont och jag blev lite skamsen och fick skäll av fröken, trots att jag inte börjat med bråkandet. Det var ingen vuxen som direkt tog tag i detta vad jag minns, de tyckte väll att vi lekte. Det gjorde vi ju också men jag tyckte faktiskt inte att det var en så skojig lek att bli fasthållen och kladdad på.

I högstadiet var killarna ännu värre. Kanske hade det att göra med att våra, alltså tjejernas, bröst hade växt. De försökte med alla möjliga medel att få en skymt av dessa åtråvärda fettklumpar. Ibland smög de in i våra omklädningsrum och försökte se oss när vi duschade. Vi var såklart inte dumma i huvudet och visste precis när de skulle komma så man var ju alltid förberedd. Jag gillade mina små bröst som hade börjat växa till sig och se sådär tuttiga ut. Först växte det ena mycket snabbare men efter ett tag kom det ikapp. Jag kunde till och med ha riktig bh. Bh ja, dessa otroliga uppfinningar som man forma ens bröst till perfektion. Ja bh är en bra grej, men det betyder inte allt man vill stänga in pöjka i en för alltid. Självklart ville killarna se våra bröst, de hade ju inga egna och det skulle dröja många år för de flesta av dem att få se ett par äkta (implanterade eller ej) tuttar live.

Hur kommer det sig då? Ja kanske för att inga kvinnor visar sina bröst offentligt på det sättet som killar kan visa sin bara överkropp. Jag tror att om man skalar av hysterin kring ett par nakna kvinnobröst som finns redan i den unga åldern så slipper man mycket av de där trakasserierna. Man slipper även vuxna som försvarar kladdandet med "men killarna är så nyfikna i den åldern". För vem skulle vara nyfiken på något så alldagligt som ett par tuttar? Om det bara var så att brösten var något alldagligt, vilket de inte är. Inte än...

Tänkte tillbaka på när jag och Emelie åkte buss till ett badställe i Sthlm. Där fanns det många killar med bara överkroppar men inte en enda tjej med ikädd bikini. Min klänning klibbade och jag hade god lust att ta den av mig och i alla fall stå i bikini. Något sa mig dock att jag inte borde göra det. Att jag skulle se för lättklädd ut, få massa menande blickar och kanske till och med en och annan tillsägelse. Hade jag då också tagit av mig överdelen och låtit mina små bröstvårtor skåda dagens ljus och fått luftas i det fria så hade jag antagligen blivit utslängd från bussen.
/Frida.

HAR DU OCKSÅ EN TEXT DU ÖNSKAR SPRIDA? SKICKA IN DEN TILL TUTTREVOLUTION@LIVE.SE

JOINA: TUTTREVOLUTION.

TUTTREVOLUTION.

FOTO: MARIELLE

Med anledning av den västerländska slöjan - kvinnans tvång att dölja sina byst - har jag startat en Facebook.com-grupp kallad Tuttrevolution. Vill tipsa er om att joina den om ni precis som jag & resterande medlemmar finner det absurt att kvinnors bara bröst klassas som förargelseväckande & måste döljas, för tänk om en man skulle bli upphetsad..? Det får vara slut på det nu! Vi har fått nog av att finna oss i att kvinnors klädsel ska styras av mäns lustar & att brudbröstvårtor skapar ramaskri bara för att dom sitter på vaginabärare. Aktioner & demonstrationer är planerade & ju fler vi är som stödjer kampen om bröstfrihet oberoende av kön desto mer kan vi åstadkomma - & åstadkomma saker det tänker vi minsann göra.

av Marielle.

BLI EN DEL AV KAMPEN:
TUTTREVOLUTION.