AKTION: LUNDBYBADET.

120505.

Vi möts upp. Vi åker till angivet ställe, denna gång riktade vi apostlahästarna mot Lundbybadet. Klockan gick och när det var dags, alltså klockan 13.00 var vi fyra personer där. Jag och Azze är rätt så nervösa, och vi börjar klä om i Lundbybadets något dåliga omklädningsrum.

Vi samlar modet för att gå in med frasen "det är våra kroppar" och vi öppnar dörren till badet. Väl där inne möter vi upp de två andra deltagande, två personer som bytt om på herrarnas omklädningsrum. Blickarna dras mot oss, men inte så farligt många visar någon speciell reaktion på våra bara bröst. Vi tar oss mot bassängen och hoppar i, vi tar några simtag under någon minut och pratar. Då kommer en badvakt fram som förklarar för oss att nej: ni får inte simma här om ni inte bär bikinitopp eller annat som skyler våra bröst.

Förvirrad och överraskad över tillsägelse på så kort tid frågar vi hur det kan vara så. Badvakten säger att så är bestämmelserna och klargör att om vi inte lämnar på egen hand kommer vakter att tillkallas. Badvakten svarar inte då vi frågar varför det är så utan maler på om att så är trivselreglerna.

Med blandade känslor lämnar vi badet och jag känner mig galet arg och besviken. Vi samlar oss en liten stund tillsammans för att bestämma hur vi ska göra. Vi kommer fram till att vi hellre går då ingen av oss är pepp på att bli tagen på av några vakter. Arg och besviken över att vårt manliga sällskaps vilja betraktas viktigare än min, att andra ska bestämma över våra kroppar där andra får välja själva. Allt för att jag är kvinna och förväntas vara på ett visst sätt och tycka på ett visst sätt om mig själv, men även förväntad att bara svälja att andra ska bestämma över hur jag ska se mig själv.

❞OM DU SKA GÅ PÅ BIO, 

DÅ GÅR DU VÄL INTE

BARA I TROSOR?❞

Dagen efter ringer jag chefen för Lundbybadet. Jag berättar vad som hänt och hänvisar till Diskrimineringslagen kapitel 1, §4. Tydligen spelar det ingen roll för deras bestämmelser om trivselregler att lagen säger (citerat från www.notsium.se)

1. direkt diskriminering: att någon missgynnas genom att behandlas sämre än någon annan behandlas, har behandlats eller skulle ha behandlats i en jämförbar situation, om missgynnandet har samband med kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder,

2. indirekt diskriminering: att någon missgynnas genom tillämpning av en bestämmelse, ett kriterium eller ett förfaringssätt som framstår som neutralt men som kan komma att särskilt missgynna personer med visst kön, viss könsöverskridande identitet eller uttryck, viss etnisk tillhörighet, viss religion eller annan trosuppfattning, visst funktionshinder, viss sexuell läggning eller viss ålder, såvida inte bestämmelsen, kriteriet eller förfaringssättet har ett berättigat syfte och de medel som används är lämpliga och nödvändiga för att uppnå syftet.

Chefen uttrycker att så funkar reglerna och att tjejer ska ha bikinitopp vid bad på avgränsad yta (alltså inte hav till exempel, sade hon). Det även åh så korrekta argumentet - jag citerar - "om du ska gå på bio, då går du väl inte bara i trosor?" lyftes fram vilket var tämligen underhållande med tanke på att det är hur irrelevant som helst.

Lundbybadet i Göteborg är alltså inte godkänt, och av vad jag kunde utläsa av det som chef för Lundbybadet sade så gäller trivselreglerna hela Göteborg Kommun.

Därför har jag beslutat att göra en DO-anmälan mot involverade badhus eller kommunen, jag får se.

av Ninna.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION. 
PUBLICERA EGEN TEXT: TUTTREVOLUTION@LIVE.SE.

AKTION: VALHALLABADET.

Den 26 februari grydde, dagen då vi skulle bege oss till Valhallabadet i Göteborg och bada på samma villkor som hanarna – dagen T. Efter att besvikelsen över att folk tenderar att snacka snacket utan att promenera promenaden, så att säga, gick vi revoltsugna själar in i Valhallabadet, alla barbröstade. Ögonbryn höjdes och huvuden vändes, men det var inte svårare än så – till att börja med. Att bada utan en av normer påtvingad slöja var, fantastiskt. Det var en härlig frihet att låta tuttarna flyta fritt i klorvattnet, inga band som trasslade sig, ingen bygel som skar in i tutten, inget tyg som skavde mot bröstvårtorna. Frihet! Vi simmade, pratade, hoppade från trampolinerna, dök och njöt av vistelsen, oberörda av blickarna. Vi kände liksom att, var det inte mer än såhär? Kommer ingen klampa in och inskränka på våra rättigheter bara för att vi råkar ha en våt ängsmark mellan benen? Ypperligt!

Responsen från övriga badgäster tycktes vara mest förvåning och likgiltighet. Kände de mer visade de inte det. Dock var det en äldre herre som berömde oss, tyckte att det vi gjorde var riktigt bra, att vi ska fortsätta med det. Några ynglingar lät oss veta att ingen ville se våra bröst och de gjorde även en ansatts att kalla på badpersonal – som inte hade synts till. Bortsett från det, och bortsett från blickarna som slängdes åt våra håll med jämna mellanrum (vissa mer diskreta än andra) så såg det ut som att dagen T skulle gå till tuttrevolutionshistorien som en härligt icke-diskriminerande baddag! Så blev icke fallet. Vi hade ju inte råkat ut för badpersonalen ännu, men när vi gjorde så gjorde vi det med råge.

Det vi fick veta var först och främst att det absolut inte var tillåtet och att nästa gång ska vi ha en överdel på oss, eller baddräkt, eftersom Valhallabadet är inget – och jag citerar – ”nakenbad”. ”Nakenbad? Men vi är inte mer nakna är killarna!” kontrade vi försiktigt, för att inte hetsa i onödan. Vi ville bara ifrågasätta och förstå, få dem att förstå vår synvinkel. Killarna är inte nakna, de har inga bröst! Det var alltså svaret. Ett konstigt svar då killar faktiskt har bröst, om än i mindre format (tåls att tilläggas att det fanns herrar med större bröst än några av oss i badet också). Valhallabadet är ett familjebad! Det finns barn här. Snälla, tänk på barnen! Som om barnen lider av ett par kvinnotuttar.

Vi fick konstaterat att bada barbröstade, det kunde vi göra på stranden, men absolut inte i badhuset och speciellt inte i Valhallabadet. När vi frågade vad som var skillnaden var svaret som taget ur en instruktionsbok för fjortisdebatt: Det bara ÄR så! Sedan blev vi hänvisade till chefen – kommunen, då Valhallabadet är kommunalt ägt. Och chefen ska definitivt få höra från oss. Hade vi inte självmant varit på väg därifrån när detta inträffade, så hade vi blivit utslängda. Valhallabadet har förbud mot barbröstat badande, om det bara bröstet sitter på en befittad. Och vi blev försäkrade om att det skulle finnas skyltar där i framtiden, så vi inte skulle begå ”samma misstag igen”. Fantastiskt.

Det finns absolut ingenting i lagen som stödjer den här särbehandlingen. Det var inte ens någon som blev förargad, om de ville sträcka sig ur led hela vägen till den lagen (en lag som knappt räcker utanför portarna till badhuset). De särbehandlar enbart på grund av kön. Vad är det om inte diskriminering? När vi påpekade detta blev bemötandet i stil med, men lilla gumman, som ni håller på, sluta nu. Det eviga förminskandet. Den eviga blindheten. Hur är det här rättvist? Vi störde ingen, 95% av badgästerna tycktes inte kräkas vid åsynen av oss, de fortsatte bada, brydde sig inte nämnvärt. Ändå ombads vi att klä på oss eller inte komma tillbaka. För att vi råkade vara kvinnor. Jämställt? I helvete heller.

av Azze.

JOINA PÅ FACEBOOK: TUTTREVOLUTION. 
PUBLICERA EGEN TEXT: TUTTREVOLUTION@LIVE.SE.